×

Yoors


Inloggen
Registreren
×

Yoors










De nashville-verklaring is niet alleen tegen homoseksuelen gericht.

De nashville-verklaring is niet alleen tegen homoseksuelen gericht.


De Nashville-verklaring

Er is grote ophef ontstaan over het feit dat er mensen in Nederland zijn die de Nashville verklaring die is 2017 is opgesteld hebben ondertekend. Het verbaasd mij dat men nu pas verontwaardigd is, blijkbaar worden "we" pas boos als het "de grens" over komt. Hadden we niet in 2017 al kunnen reageren? Maar goed, het is zoals het is. "We" zijn nu pas geirriteerd daarover. 

Ik grote lijnen snapte ik wel uit de berichten wat er ondertekend is maar ik heb het toch maar even opgezocht. Gewoon omdat ik even wilde weten waar het over gaat. 204 mensen uit stromingen van de Protestantse hoek hebben deze verklaring ondertekend. Daarbij denk ik dat genoteerd moet worden dat het voornamelijk gaat uit mensen uit de orthodoxe hoek. Deze mensen gaan uit van de "de juiste" leer oftewel simpel gezegd "er is één waarheid en dat is de waarheid zoals zij hem vastgesteld hebben". Je moet de bijbel letterlijk nemen. 

Dus het huwelijk is voor man en vrouw. Aangezien je de zaadcel van de man en de eicel van de vrouw nodig hebt om kinderen te maken is dat de enige manier waarop men vind dat er kinderen op de wereld moeten kunnen komen, binnen het huwelijk wel te verstaan. En dan ook nog binnen een levenslange verbintenis tussen die man en vrouw. DAT bevestigen zij in die verklaring. Dan volgt de ontkenning dat het huwelijk een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie is op basis van louter menselijk contact.

Ik denk dat door die ontkenning de mensen over de bevestiging lezen want wat zeggen ze daar nou eigenlijk? Kinderen komen voort uit seksualiteit binnen het huwelijk. SEX, mensen heb je ervoor nodig en een huwelijk. Dus als je geen kinderen kunt krijgen d.m.v. seks dan moet je dat dus zien als "de wil van" en accepteren dat God dus blijkbaar geen kinderen voor je bestemd heeft. Dus IVF, IUI, ICSI of draagmoederschap etc. is ook NIET okay. Maar ook kinderen krijgen zonder dat zij verwekt zijn binnen een huwelijk is NIET okay. Samenwonen is ook NIET okay, tenminste niet als je dan ook seks hebt met elkaar. En scheiden is ook NIET okay want door het huwelijk ben je een verbond aangegaan voor het leven, "het tot de dood ons scheiden zal" zeg maar. Het huwelijk heeft ook eigenlijk het doel om kinderen op de wereld te zetten dus voorbehoedsmiddelen zijn NIET de wil van God. 

Is iemand dit al opgevallen trouwens? Dus ALLE mensen en dan noem ik even exclusief de mensen van heteroseksuele signatuur 😉 die gescheiden zijn, samenwonen en seks hebben, kinderen hebben gekregen met behulp van de medische "molen" of buiten het huwelijk en de mensen die binnen het huwelijk voorbehoedsmiddelen gebruiken zijn NET zo "fout" volgens DEZE groep mensen als de mensen met een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Het is toch ontzettend sneu als je naar het Nederland kijkt waar deze mensen "moeten" wonen. Ga eens even na WAAR zij tussen moeten leven!!!! 

Ik verbaas mij eigenlijk meer dat MEN zo verbaasd is dat deze groep dit ondertekend heeft. Deze groep mensen maken er geen geheim van dat zij dit hardgrondig geloven. Wetenschap is voor hen altijd in conflict met het geloof zoals zij dat beleven. Dus zij geloven dat homoseksualiteit een soort van ziekte is die genezen kan worden ook als zegt de wetenschap dat dit niet "helemaal" zo werkt. Zij kunnen zich geen beeld vormen van het idee dat er mensen zijn die in het verkeerde lichaam zijn geboren, want God maakt geen fouten en dus mankeert er iets aan die persoon en moet dat maar geaccepteerd worden. 

Ik heb zelf sinds begin jaren '90 tot 2012 regelmatig deze discussie gevoerd, of eigenlijk discussies dus misschien komt daar mijn verbazing ook wel vandaan omdat het voor mij "heel normaal" was om te weten dat er mensen zijn die zo in het leven staan. Ik ben namelijk getrouwd geweest met iemand die er exact zo over dacht als de mensen die deze verklaring ondertekenden. Al moet ik bekennen dat mijn argumenten in elk geval toentertijd voor een andere kijk gezorgd hebben (geen idee hoe dat nu is). Maar m.b.t. de moeder van was dat een heel ander verhaal. Ik heb me er vaak aan geërgerd maar ook vaak moeten grinniken. Want als er één ding is wat ik geleerd heb is dat het met de consequentie van "de leer" wel meevalt als het ze zelf betreft. En dan krijgen ze het verdomde moeilijk want dan moeten andere passages aangeboord worden om toch weer ergens op hetzelfde punt aan te komen. Het is niet aardig maar als  mensen roepen dat mensen die reuma krijgen dat aan henzelf te danken hebben omdat het zure, nare mensen zijn etc. etc ......… zelf reuma krijgen tsja dan denk ik toch "fijn dat God ingrijpt 😉". Mensen veroordelen omdat ze homoseksueel zijn is heel makkelijk TOTDAT blijkt dat er procentueel wel erg veel mensen uit de eigen familie "die ziekte" hebben ……. dan kom je in een lastig pakket. Het wordt lastig als je mensen die een abortus ondergaan moordenaars noemt en als dan blijkt dat je eigen zoon en schoondochter ook moordenaars zijn. 

Die mensen hebben het niet makkelijk 😉 want ze maken namelijk in mijn ogen één hele grote denkfout in hun manier van het geloof beleven. Voor een gelovige is God het allerhoogste, hij heeft een plan en hij is onfeilbaar en als gelovige moet je het doen met wat je van dat plan weet (dat maakt het lastig natuurlijk, probeer maar eens om een verhaal te vertellen aan 5 mensen en die 5 mensen moeten het doorvertellen aan iemand en die iemand verteld het weer door en de 20ste moet jou dat verhaal terug vertellen. De kans is erg groot dat je 1. 5x een ander verhaal terug verteld krijgt en 2. dat die 5 verhalen nogal afwijken van je eigen verhaal). Wat deze mensen in mijn ogen met deze verklaring doen is op de zetel van God gaan zitten. Zij oordelen over de mensen en veroordelen ze ook. Blijkbaar missen zij toch een stuk vertrouwen in God en in het plan dat hij met de wereld heeft. Want als wij mensen iets niet hoeven te doen dan is het dat wel, daar hebben we hem voor. En persoonlijk denk ik ook dat deze mensen een veel pittiger gesprek zullen hebben met de schepper dan de homoseksuelen en anderen die volgens hen fout zijn. Ik denk oprecht dat God liefde is en dat hij een voorstander is van mensen die lief zijn voor elkaar, die zonder te oordelen er zijn voor elkaar. Ik denk persoonlijk niet dat God wakker ligt van homo's die praktiserend zijn (kan me er niks bij voorstellen dat mijn God de grens trekt bij de "praktische" kant zeg maar) maar stel dat dit WEL het geval is dan komen ze daar wel achter op het moment dat ze zich moeten verantwoorden. Net als ik dat moet doen mocht IK het niet begrepen hebben. 

Oh en mocht jij je afvragen of ik me geen zorgen maak? Ik maak me geen zorgen over de denkbeelden van deze mensen, zolang zij het toepassen op hun eigen ik. Ze mogen het zeker ook verkondigen want het is hun overtuiging en in Nederland hebben we met elkaar afgesproken dat dit mag. Waar ik me wel zorgen over maak is dat deze mensen in de Politiek zitten en dus invloed kunnen uitoefenen of anders gezegd voor God kunnen spelen en op universiteiten zitten en jonge mensen onderwijzen die andere studies volgen dan de studie Theologie. Mensen die op de plek van God gaan zitten vind ik wel een beetje eng maar we hebben ze er zelf laten plaatsnemen dus zorg bij de volgende verkiezingen dat ze hun stoel moeten afstaan dan is dat ook weer rechtgezet. Oh en bedenk dat het maar een kleine groep is binnen de Protestantse gemeenschap die er zo over denkt. En daar nemen zij ook duidelijk stelling in:

Ga in de tegenaanval door een ieder goed mens die anders is te omarmen. Heb ze lief vanwege de mens die zij zijn. Beoordeel mensen om hun daden naar een ander toe, niet vanwege de seksuele voorkeur, dat is zo persoonlijk dat niemand daar iets mee te maken heeft. Ieder mens mag zijn eigen leven leiden, zijn eigen keuzes maken en mochten dat verkeerde keuzes zijn dan komt er een dag waarop zij zich moeten verantwoorden. Dat hoeven mensen niet te doen tegenover mij of tegenover jou. Het gaat te ver om op de stoel van God te gaan zitten .......... want ik denk oprecht dat wij "het plan" niet kennen aangaande dit soort zaken. En voor de mensen die er echt mee in de maag zitten bedenk dat niet alleen homoseksuelen in de verdomhoek zitten bij deze kleine groep, ook heteroseksuelen zijn niet zonder zonde. 

|header: Pixabay van geralt| NB. de foto van de header is volgens de groep mensen die de verklaring ondertekend hebben ook niet okay. Je mag de zoon van God namelijk niet afbeelden. Dus ik bega nu ook een zonde. Dat Jezus, de zoon van God gestorven is voor de zonde van de mensheid en wat dat betekende lijkt men vergeten te zijn| 

Reageren op een blog? Dat kan als yoorslid. Lid worden is gratis. Behalve reageren kun je dan ook bloggers volgen of zelf aan de slag als blogger. Je hoeft je alleen even hieronder aan te melden:


Misschien ook interessant om te lezen:




expand_less

Meest gestemde posts



expand_less

Recente posts



expand_less

Volgers



expand_less

Collecties