🚀
Publish your guest post instantly!
Why wait for emails? Start publishing guest posts instantly with zero waiting time
- Instant publishing - no approvals
- Dofollow backlinks guaranteed
- Google indexed automatically
- Full editorial control
- Remove sponsored tags
- Permanent post duration
- Save on bulk guest-posting with Premium subscription starting from €25 /mo
- Cancel anytime
€20
Starting Price
Start Publishing Now →
Is mathematics a human invention or a discovery?
21 comments
Answer the question to see all the comments
You can answer the question here.
21 comments

Iemand heeft sowieso cijfers uitgevonden en die zijn nodig om wiskundig bezig te zijn. Maar of het dan zuiver een uitvinding is of eigenlijk een verzinsel van een hersenspinsel dat is nog maar de vraag.
2

Wiskunde is een uitvinding, zelf was ik vroeger best goed in wiskunde. Vond het een erg leuk vak
2

Het is een uitvinding denk ik en zeker niet voor mij weggelegd. Je kan het op 100 manieren aan mij uitleggen, maar het komt niet binnen. Ik herinner mij nog de vele uren van uitleg die ik kreeg van mijn vader die heel veel geduld met mij had, maar ik pakte... Show moreHet is een uitvinding denk ik en zeker niet voor mij weggelegd. Je kan het op 100 manieren aan mij uitleggen, maar het komt niet binnen. Ik herinner mij nog de vele uren van uitleg die ik kreeg van mijn vader die heel veel geduld met mij had, maar ik pakte het niet op. En dat was ook te zien in de schoolresultaten. Altijd een cijfer 4, 2 of 0. De wiskundeleraar heeft mij toen ook gezegd dat het geen zin meer had en ik het ook nooit zou gaan begrijpen. Nou jammer dan! Ik kan er niet mee zitten.
2

Dan kan ik je de hand geven bij mij net zo. Mijn vader zat ook uren met mij en ik vond het vreselijk. Je ziet het of je ziet het niet. Mijn zoon daarintegen ziet het en haal 9 en 9.5 en heeft het . Ik dus niet en ook ik denk jammer dan ik heb het niet nodig in hetgeen ik wil en doe.
3

Ik opteer voor de ontdekking van wiskunde via 'hear-say', lang geleden (pre-historisch) toen verdwenen beschavingen die incontact stondem met extra-terrestials de aarde bevolkten.
1

Jouw post is gepromoot, hoe doe je dat? Ik zie die optie helemaal niet staan bij de posts?
1

Het is een experimentele feature, hij is binnenkort beschikbaar voor iedereen :)
2

Dacht al zoiets! Ik zie dat mijn laatste blog nu ook gepromoot is! Dank je voor de duidelijkheid!
1

Ik denk dat wiskunde een uitvinding is, een manier om ongrijpbare dingen grijpbaar te maken.
Een manier om te noteren wat het redeneren inhoudt.
Een manier om dingen die vrij abstract zijn, te kunnen vastleggen en aan anderen te kunnen tonen, bewijzen, uitleggen.
Een ontdekking is eerder iets dat er al is toevallig vinden, zoals een continent.
Een manier om te noteren wat het redeneren inhoudt.
Een manier om dingen die vrij abstract zijn, te kunnen vastleggen en aan anderen te kunnen tonen, bewijzen, uitleggen.
Een ontdekking is eerder iets dat er al is toevallig vinden, zoals een continent.
1


Dat is een moeilijke vraag en er wordt veel gediscussieerd tussen filosofen en wiskundigen over dit onderwerp. Sommigen beweren dat de wiskunde een ontdekking is, dat het objectief bestaat in het universum en dat de mensheid alleen de wetten ontdekt die het... Show moreDat is een moeilijke vraag en er wordt veel gediscussieerd tussen filosofen en wiskundigen over dit onderwerp. Sommigen beweren dat de wiskunde een ontdekking is, dat het objectief bestaat in het universum en dat de mensheid alleen de wetten ontdekt die het universum regelen.
Anderen beargumenteren dat de wiskunde een creatie van de mens is, dat het een hulpmiddel is dat we hebben ontwikkeld om de wereld om ons heen beter te begrijpen. Vanuit dit perspectief zijn de wiskunde een manier om de wereld te interpreteren en niet per se een objectieve waarheid.
Persoonlijk geloof ik dat het waarschijnlijk een combinatie van beide is. De wiskunde is zeker een machtig hulpmittel voor het begrijpen van de wereld en er bestaat een objectief component in hen. Desalniettemin is het ook een menselijke creatie en hangt het af van ons begrip en taal om zich te uiten.
Anderen beargumenteren dat de wiskunde een creatie van de mens is, dat het een hulpmiddel is dat we hebben ontwikkeld om de wereld om ons heen beter te begrijpen. Vanuit dit perspectief zijn de wiskunde een manier om de wereld te interpreteren en niet per se een objectieve waarheid.
Persoonlijk geloof ik dat het waarschijnlijk een combinatie van beide is. De wiskunde is zeker een machtig hulpmittel voor het begrijpen van de wereld en er bestaat een objectief component in hen. Desalniettemin is het ook een menselijke creatie en hangt het af van ons begrip en taal om zich te uiten.

Las matemáticas son un invento humano y es muy importante porque sirve para medir la Tierra y para predecir los acontecimientos astronómicos, como también para hacer cálculos y cuentas en la vida diaria.

Ik denk dat wiskunde een taal is, die is ontstaan om bepaalde gedachten vorm te geven. Niet veel anders als een gewone... Show moreIk denk dat wiskunde een taal is, die is ontstaan om bepaalde gedachten vorm te geven. Niet veel anders als een gewone taal.
Dat is begonnen met simpel rekenen, wat goed genoeg was voor dagelijks gebruik. 1 koe = 3 schapen.
door de tijd begonnen mensen te filosoferen en wetmatigheden in cijferreeksen te herkennen.
De taal heeft zich ontwikkeld al naar gelang de behoefte, meestal uit de hoek ven de natuurkunde.
Hoe meer men ontdekte, des te ingewikkelder werd de taal.
Op het moment rekenen natuurkundigen, in bepaalde disciplines, in meer dan 4 dimensies ( Hoogte, breedte, diepte, tijd)Nou vind ik het moeilijk om mij meer dan 4 dimensies voor te stellen, maar wiskundig is dat gewoon mogelijk.
Dus ik ben van mening dat wiskunde nog uitgevonden of ontdekt is, op de zelfde manier waarop taal niet ontdekt of uitgevonden is.
Dat is begonnen met simpel rekenen, wat goed genoeg was voor dagelijks gebruik. 1 koe = 3 schapen.
door de tijd begonnen mensen te filosoferen en wetmatigheden in cijferreeksen te herkennen.
De taal heeft zich ontwikkeld al naar gelang de behoefte, meestal uit de hoek ven de natuurkunde.
Hoe meer men ontdekte, des te ingewikkelder werd de taal.
Op het moment rekenen natuurkundigen, in bepaalde disciplines, in meer dan 4 dimensies ( Hoogte, breedte, diepte, tijd)Nou vind ik het moeilijk om mij meer dan 4 dimensies voor te stellen, maar wiskundig is dat gewoon mogelijk.
Dus ik ben van mening dat wiskunde nog uitgevonden of ontdekt is, op de zelfde manier waarop taal niet ontdekt of uitgevonden is.

Ik heb gekozen voor allebei maar ik durf het ook niet met zekerheid te zeggen. Misschien toch ooit nog eens in gaan verdiepen heel misschien.

Wiskunde is een magie die plots uit de lucht is komen vallen en ons dwingt om hersenkrakers te produceren en op te lossen

Een ontdekking. Alles is een ontdekking tot je iets tastbaars creëert, denk ik: Wiskunde bestond al, maar niemand wist ervan.

Ik geloof in de schepping, dus voor mij is de keuze voor een kort antwoord: ontdekking

Deze tekst raakt aan een diepgaande vraag die al eeuwenlang filosofen en wiskundigen bezighoudt: is wiskunde iets dat we bedenken, of bestaat het al als een soort onafhankelijke realiteit die we ontdekken? Het voorbeeld van de oude mensen rond het kampvuur... Show moreDeze tekst raakt aan een diepgaande vraag die al eeuwenlang filosofen en wiskundigen bezighoudt: is wiskunde iets dat we bedenken, of bestaat het al als een soort onafhankelijke realiteit die we ontdekken? Het voorbeeld van de oude mensen rond het kampvuur illustreert op een speelse manier deze tweespraak. Sommigen zien wiskunde als een creatie van de menselijke geest, terwijl anderen geloven dat wiskunde inherent is aan de structuur van het universum. Het debat over de aard van wiskunde blijft fascineren en inspireert tot diepgaande reflectie over de aard van kennis en realiteit.
Ik denk dat het allebei is. Wiskunde was niet mijn beste vak, ik was beter in Nederlands, maar één keer had ik het hoogste cijfer van een proefwerk en gek genoeg was ik de enige die niet echt had geleerd, terwijl mijn klasgenoten wel hadden geleerd voor het p... Show moreIk denk dat het allebei is. Wiskunde was niet mijn beste vak, ik was beter in Nederlands, maar één keer had ik het hoogste cijfer van een proefwerk en gek genoeg was ik de enige die niet echt had geleerd, terwijl mijn klasgenoten wel hadden geleerd voor het proefwerk. Ik had op dat moment simpelweg mazzel. Dat ik niet goed in wiskunde was, lag zeker niet aan de leraar, hij was een goede leraar die veel geduld had, maar sommige dingen zitten in je of niet en wiskunde zit zeker niet in mij.

Wiskundigen zeggen dat het deel uit maakt van alles wat bestaat. Om het te verduidelijken hebben de mensen wel cijfers uitgevonden.O hoger niveau hebben ze nog een ingewikkelder wiskundesysteem uitgevonden. Waarmee ze alles proberen te verklaren.

Ik zou beide zeggen. Een deel van wie wij zijn ligt vast in onze genen, een ander deel in omgeving. Dus het lijkt mij dat mathematics niet vanuit één aspect kan komen.