Klein's vorige column:

 

That figures...

Fact-checking, in de tijd van fake-news en hoaxes. Een nobel streven. Ook juich ik het toe, jazeker!

Slechts één probleempje. Of meerdere zelfs. Hoe check jij je facts? Bij de Telegraaf? Of de N.O.S? Allemaal Reuters-plukkers. Hoe check je of er een aardbeving is geweest op Java, of het aantal slachtoffers bij een bomaanslag in Syrië? Facebook misschien?

Common sense, daar pleit ik voor. Logisch beredeneren, boerenverstand. Hè, wéér die boeren. Dat kan bij bovenstaande niet natuurlijk maar soms wel. Je moet ergens vanuit kunnen gaan, anders heb je niks, dat snap ik. Als we nu eens dat fact-checken combineren met logisch beredeneren én boerenverstand? Dan zijn we al een heel eind. Een schietpartij op een school... even denken. Tja, als je een land hebt waar je vuurwapens mag bezitten en je hebt een doorgedraaid joch op een school, dan kunnen er inderdaad best 6 doden en 9 gewonden zijn. Maar dan nog weet je 't niet zeker.

Wanneer je een glas cola laat vallen, ja dan kun je met vrij grote zekerheid zeggen waar die vlek in het tapijt vandaan komt. Veel verder dan dat kom je niet. Je eigen beperkte kringetje. Een klein stapje verder bij de buren: "Hejt al heurt?", ja daar ga je al. Fact-checken klinkt mooi maar is te definitief. Het is nauwelijks haalbaar. Maar daarom moet het nog wel het streven zijn.

Checkmate.

Loading full article...