Is het bekend wat de werkgever onder 'voortdurend wangedrag' verstond? Is er enig verband met het ongeval van dhr Ipenga?
Hield men schipper Ridderikhof verantwoordelijk voor het overboord slaan van Ipenga?
Werd hij daarom in functie gedegradeerd (van schipper tot schippersknecht)?
Schrijnende arbeidsomstandigheid, nog maar een eeuw geleden!
@Soberana Nee niets van bekend. Ik wil nog eens naar het archief als ik in de buurt kom. In eerste instantie hebben ze hem ontslagen als schipper, ze hebben hem ook weer aangenomen dus als knecht. Vind ik toch sociaal. Ik heb wel begrepen van de familie dat hij veel dronk, maar ik kan het nergens verifieren.
@Yvonne Coppens Veel werknemers in die tijd waren zwaar aan de drank. Niet alleen in NL, maar in de hele geindustrialiseerde wereld. Onder die arbeidsomstandigen en -voorwaarden was dat, hoewel verre van verstandig (problemen zijn nog nooit minder geworden... Show more@Yvonne Coppens Veel werknemers in die tijd waren zwaar aan de drank. Niet alleen in NL, maar in de hele geindustrialiseerde wereld. Onder die arbeidsomstandigen en -voorwaarden was dat, hoewel verre van verstandig (problemen zijn nog nooit minder geworden door drank, integendeel!) was dat wel begrijpelijk. Arme mensen in die tijd: wat hebben wij het dan goed!
@Soberana in de veenkolonien was het gebruikelijk om de vrouwen die de schepen moesten laden elk uur een borrel te geven en aan het einde van de dag een 'maaltijd'. Tja, we kunnen er wat van vinden. Het heeft plaatsgevonden.
@Yvonne Coppens Dat wist ik niet! Ik dacht altijd dat het vnl de mannen waren die veel dronken, omdat vrouwen voortdurend zwanger waren of borstvoeding gaven. Weer wat geleerd! Tnx
Hield men schipper Ridderikhof verantwoordelijk voor het overboord slaan van Ipenga?
Werd hij daarom in functie gedegradeerd (van schipper tot schippersknecht)?
Schrijnende arbeidsomstandigheid, nog maar een eeuw geleden!