Angelina zit middenin een echtscheiding .
Haar man heeft haar verlaten voor een 15 jaar jonger exemplaar met wie hij al jaren een affaire had.
Alimentatie voor de kinderen betaalt deze schuinmarcheerder niet , ook al verdient hij voldoende om bij te dragen voor de kinderen die hij ooit binnen een huwelijk verwekt heeft.
Eveneens werd er jaren geleden een vonnis uitgeschreven dat hij de helft dient bij te dragen voor de geneeskundige zorgen voor de kinderen, de helft van de schoolkosten etc. maar dit individu neemt zijn verantwoordelijkheid niet op en betaalt niks.
De vader van de kids heeft op de oprit een luxueuze wagen staan en woont in een ruime villa. De woning die hij ooit met Angelina kocht, maar waarvan hij weigert zijn ex-vrouw de helft uit te betalen nadat hij deze vrouw schandaleus de gezinswoning uitzette voor zijn jonge bimbo.
Angelina woont intussen met de kinderen in een huurwoning, de woning van een huisjesmelker. Wanneer het hard regent wordt Angelina wakker. Niet door het zachtjes tikken van de regen op het vensterraam, maar omwille van de regendruppels die over haar gezicht druppen.
Verwarming in huis op winterse avonden is er niet. Geen geld voor. Al het geld gaat naar de opvoeding van de kinderen.
Een nieuwe boekentas, een versleten kinderschoen, een schooluitstapje, een opname in het ziekenhuis, medicatie, … Angelina betaalt, Angelina wast en plast , …
De vader van de kinderen geniet intussen van zijn champagne en zijn verre reizen, samen met zijn nieuwe, jonge wulpse vrouw , een vrouw die haar eigen kinderen achterliet bij hun natuurlijke vader.
De onkosten die Angelina vijf jaar geleden heeft voorgeschoten voor de opvoeding van hun gezamenlijke kinderen zijn inmiddels verjaard.
“Angelina moet naar de rechtbank stappen. Angelina moet haar ex aanklagen. Angelina moet de huisjesmelker aanklagen."
Dat is de logische reactie van u en ik.
Dat was ook ooit de reactie van Angelina zelf.
Dat recht is er al enige tijd niet meer.
Dossiers die tegenwoordig naar de rechtbank moeten doorverwezen worden kosten 30 euro opstartkost per
dossier.
Dossiers die niet naar de rechtbank moeten doorverwezen worden kosten tegenwoordig 20 euro opstartkost per dossier.
Mensen met een laag inkomen (1200 euro netto /maand) moeten bovendien zelf instaan voor de eerste 125 euro / dossier.
125 euro verhoogd met 20 of 30 euro al naargelang het dossier al dan niet moet voorgelegd worden aan een (vrede)rechter.
Bedragen die snel kunnen oplopen wanneer iemand met een laag inkomen middenin een vechtscheiding beland met een goed bemiddelde ex-partner die de ene na de andere rechtbankzitting aanvraagt, vaak puur uit destructief gedrag naar de ex toe.
Angelina heeft heel wat geopende dossiers waarvoor zij dringend rechtsbijstand nodig heeft.
De afgelopen tijd heeft zij heel wat onbetaalde rekeningen bijeen vergaard.
Zij heeft al eens een verkeersboete niet betaald. Zij staat soms huishuur achter. Zij krijgt schoolbrieven met deurwaarder-dreigementen...
Al die dossiers zijn reeds besproken geweest op vergaderingen van het plaatselijke OCMW.
Het O.C.M.W. is heel formeel:
Opstartkosten voor rechtbankdossiers worden niet financieel ondersteund door het OCMW.
Angelina werkt reeds nauwgezet samen met een sociaal assistente van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Werk.
Deze O.C.M.W. - dame heeft reeds gebeld naar het B.J.B. (Bureau Juridische bijstand).
Hoe kan je met een inkomen van 1200 euro per maand toch te veel verdienen om recht te hebben op volledige pro-deo? Dit is toch niet logisch?
Angelina zou in beroep kunnen gaan voor elk door het B.J.B. geweigerd pro-deo dossier.
Dat zou zij ook doen, ware het niet dat zij geen geld heeft om ook deze extra dossier-opstartkosten te betalen.
Zo komt Angelina in een vicieuze cirkel van verdere schulden terecht.
Angelina is geen alleenstaand geval. Heel wat Belgen hebben op dit moment officieel een advocaat die aangesteld werd voor het bemiddelen van lopende rechtbankdossiers. Doch de advocaat in kwestie mag niet bemiddelen tot de cliënt zijn/ haar opstartkosten kan betalen. Een onmogelijke taak voor mensen met een deeltijdse job, mensen die leven van een uitkering of een vervangingsinkomen.
Dit is het verhaal van Angelina Engels.
En nee, Angelina woont niet in Engeland.
Zij is geboren en getogen in België.
Zij heeft jarenlang bijgedragen aan onze gemeenschap, belastingen betaald net als u en ik.
Maar nu zij in een hachelijke situatie zit kan zij niet genieten van een simpel recht:
Het recht op ‘rechtsbijstand’.
Misschien moet Angelina zelf rechten studeren?
Studies die zij niet kan betalen … tenzij …
zij ooit in de gevangenis belandt :
voor een onbetaalde parkeerboete.
Tekst: Mieke Van Liefde 5 juli 2017
Update 21/06/2018
Vandaag werd de wet gewijzigd. Pro deo is opnieuw volledig gratis.
Dankjewel Kabinet Geens uit naam van ons allemaal !!!
Dit blog werd eerder door mij persoonlijk naar het Kabinet van Justitie gestuurd gevolgd door enkele brieven met uitleg dat gewone burgers tegenwoordig zelf moeten pleiten.
Doel geslaagd!!! We love it... Eind goed, al goed.
Update 20/10/2018
Angelina heeft nog steeds geen recht op een advocaat.
In de praktijk zijn de bedragen van 20 en 30 euro sinds 21/06/2018 weggevallen, maar de 125 euro opstartkosten per dossier zijn gebleven.
Angelina heeft soms vier dagvaardingen per maand en zou dus 500 euro / maand moeten lenen , wat financieel niet mogelijk is met een deeltijds loon.
Extra info:
- Angelina’s ex-man heeft een antisociale persoonlijkheidsstoornis en weigert resoluut elke vorm van betaling voor de door hem verwekte kinderen.
- Om te ontsnappen aan loonbeslag via DAVO voor jarenlange achterstallige onderhoudsgelden voor de kinderen, heeft hij de gezamenlijke kinderen op zijn adres gedomicilieerd.
- Sindsdien staat Angelina bij het BJB (Bureau Juridische Bijstand) geklasseerd onder het statuut ‘alleenstaande zonder kinderen’.
- Hierdoor maakt zij geen enkele vorm van kans op een pro deo advocaat. Zij dient alle dagvaardingen zelf te bepleiten of wordt veroordeeld bij verstek.
- Angelina is één van de duizenden alleenstaande moeders die door een vechtscheiding binnen de psychopathie geen enkele vorm van rechtsbijstand krijgt.
- Geen geld, geen rechtsbijstand dus.
Bureau juridische bijstand BelgiëSchema volledige kosteloosheid 2019
BUREAU JURIDISCHE BIJSTAND BELGIËSchema gedeeltelijke kosteloosheid 2019
| Alleenstaand | |
| volledige kosteloosheid | max. € 978,00 netto/maand |
| gedeeltelijke kosteloosheid | tussen € 978,00 en € 1.255,00 netto/maand |
| Gehuwd, samenwonend of alleenstaand met persoon ten laste | |
| volledige | max. € 1.255,00 netto/maand (=gezinsinkomen) |
| voorbeeld | 1 persoon | € 1.428,48 |
| 2 personen | € 1.601,96 | |
| 3 personen | € 1.775,44 | |
| gedeeltelijke kosteloosheid | tussen € 1.255,00 en € 1.531,00 netto/maand (=gezinsinkomen) | |
| voorbeeld | 1 persoon | € 1.704,48 |
| 2 personen | € 1.877,96 | |
| 3 personen | € 2.051,44 | |
Laatste update blog: 05/03/2019
Heb jij pijn of verdriet? Heb je nood aan een luisterend oor?
Zoek je hulp? Wil je advies en inzicht? Zoek je een leuk team om lief en leed mee te delen? Of wil je mij gewoon volgen?
Meld je dan hier gratis aan:
Zoek je hulp? Wil je advies en inzicht? Zoek je een leuk team om lief en leed mee te delen? Of wil je mij gewoon volgen?
Meld je dan hier gratis aan:
Mieke Van Liefde
Auteur en Blogger over Destructieve Relaties en geblunder justitie
Mieke Van Liefde
Auteur en Blogger over Destructieve Relaties en geblunder justitie
Auteur en Blogger over Destructieve Relaties en geblunder justitie
