Nederlanderschap ontzegd, België niet verplicht Syriëgangers terug te halen


Even wat hoogtepunten van het journaal vanmorgen:

Het Nederlanderschap van de Nijmeegse Syriëganger Outhmane B. (37) is ingetrokken door staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid. Bron: https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/nederlands-paspoort-syriëganger-outhmane-b-ingetrokken/ar-BBUaSMs?ocid=spartanntp


België moet kinderen van IS-strijders níet terughalen, beslist hof van beroep. Bron:https://www.knack.be/nieuws/belgie/belgie-moet-kinderen-van-is-strijders-niet-terughalen-beslist-hof-van-beroep/article-normal-1434835.html?cookie_check=1551339016


In goedemorgen Nederland werd hier commentaar op gegeven, waar ik mij wel in kan vinden:

Bij uit gereisde Syriëgangers met een dubbele nationaliteit, gewoon het Nederlanderschap afnemen en uitzetten. Vrouwen met kinderen onder de 10 jaar, die op eigen initiatief terug komen (dus zonder actief terughalen), direct opsluiten en de kinderen uit de ouderlijke macht ontzetten. (hoogleraar de heer Ruud Koopmans)

Ik kan mij hier wel in vinden, de kinderen zijn slachtoffer van ouders die bewust hebben gekozen om hun kinderen in gevaar te brengen. En dat staat wat mij betreft aan zware kindermishandeling, dan wel poging tot doodslag! Je brengt ze doelbewust naar een gebied waar zware oorlog wordt gevoerd en de kans zeer groot is dat jouw kind wordt getroffen door een kogel of een bom!

Nu zit er wat mij betreft wel een kanttekening aan het uit de ouderlijke macht te zetten, namelijk dat ik van mening ben, dat je deze kinderen ook uit hun omgeving moet halen en uit de omgeving waarin de kans bestaat van jihadisme. Met andere woorden: deze kinderen hebben een heropvoeding nodig in de Nederlandse cultuur, met de Nederlandse normen en waarden en dus zouden ze ook in een Nederlands gezin geplaatst moeten worden en niet in een Islamitisch gezin.

Sluiten we hiermee elk risico uit? Nee, zeker niet!

Er zal altijd een recht op omgang zijn met de moeder, daarnaast zijn er ook Nederlandse mensen, mannen en vrouwen, naar het Kalifaat afgereisd. We kunnen dus zeker niet elk risico uitsluiten, maar wel een groot deel ervan.

Het blijft een politiek spelletje, maar soms mag je wat mij betreft als politicus ook gewoon menselijk zijn. Je mag je wat mij betreft uiten, zoals Mark Rutte eens deed en zei: dat Nederlandse jihadisten beter in Irak of Syrië kunnen sneuvelen, dan terugkomen naar Nederland om hier mogelijk aanslagen te plegen. Bron: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/1307276/jihadisten-uitspraak-rutte-verdeelt-kabinet

Kijk naar wat er gebeurd met de leraar in Hoofddorp. Een leraar die wordt geschorst door een ‘vermeende uitspraak’ dat de profeet Mohammed met een jong meisje wat getrouwd was, wat naar huidige maatstaven gelijk staat aan pedofilie. Of hij de uitspraak nu wel heeft gedaan of niet, doet schijnbaar niet ter zake, de kinderen worden geloofd en de leraar geschorst! Het is de wereld op zijn kop, de leraar is veroordeeld (alleen al door de schorsing), zonder een ‘eerlijk proces’ of bevindingen. Het is diep triest.

En wat er vermeend dan ook gezegd zou zijn: het is vrijheid van meningsuiting en het is gebaseerd of feiten zoals we ze nu kennen. Of het wijs is om een uitspraak als deze te maken? Nee, ik denk van niet, we zullen voorzichtig om moeten gaan met anders gelovigen, we moeten anderzijds niet de ‘nek omkeren’. Met wijsheid en geduld, of misschien wel met een stuk liefde (!), onze mening kunnen uiten, zonder erom veroordeeld te worden.

Enfin, we leven in een maatschappij waarin het steeds moeilijker wordt om vrijheid van meningsuiting een plek te geven in het midden van de maatschappij. Je wordt zomaar beschuldigd van zaken die je niet hebt gezegd of je wordt beschuldigd van racisme!

Nu hoeft daar dus geen enkele sprake van te zijn, maar het kan je zomaar gebeuren. Zelfs deze blog zou daar aanleiding voor kunnen zijn. Maar nogmaals: ik heb ook recht op vrijheid van meningsuiting! Misschien niet politiek correct, maar ik ben dan ook geen politicus.