Wanneer een dader vrijuit gaat voor verkrachting of pedofilie , veelal omdat de onderzoeksrechter de gevraagde onderzoeken weigert , draait het slachtoffer op voor de gerechtskosten .
Wanneer de dader ook nog eens een rancuneus persoon is en zijn slachtoffer (of in geval van minderjarigheid van het slachtoffer degene die de klacht indiende) laat vervolgen voor lasterlijke aangifte , draait het slachtoffer ook nog eens op voor een fikse schadevergoeding aan de verkrachter .
In België is dit de hoofdreden waarom artsen, psychiaters en andere hulpverleners zelf geen aangifte durven doen.
De kans is namelijk heel groot dat de dader buiten vervolging gesteld wordt waarna deze zich gaat viseren op degene die het misdrijf heeft aangegeven.
De argumenten waarom een onderzoeksrechter een verkrachtings--of pedofiliedossier laat seponeren wegens onvoldoende bewijzen zijn uiteenlopend:
*Veelal is er sprake van seponering van het dossier omdat de dader ooit een amoureuze relatie had met degene die aangifte doet van de feiten. Denk aan een mama van een misbruikt kind die klacht indient tijdens of na een (v)echtscheiding .
*Zaak is geklasseerd omdat de arts of andere hulpverlener niet verhoord werd . Vaak omwille van schending van de privacy van het kind.
*Zaak is geklasseerd omdat het te jonge kind niet verhoord werd. Kinderen jonger dan drie jaar, worden in België nooit verhoord . Dit is de reden bij uitstek waarom daders hun slachtoffers almaar jonger uitkiezen.
*Zaak is geklasseerd omdat het kleutertje de correcte benaming van de gebruikte seksspeeltjes niet kende op het moment van verhoor.
*Zaak is geklasseerd omdat één of meerdere huiszoeking(en) geweigerd werd(en) .
*De onderzoeken zijn te duur, te tijdrovend.
*Het slachtoffer had geen goed-adviserende advocaat .
*Het slachtoffer wist niet dat ze klacht moest indienen met Burgerlijke Partijstelling.
*De onderzoeksrechter voert hoofdzakelijk de onderzoeken uit die aangevraagd werden door de dader en dus nutteloos waren.
*De dader zit in een gevaarlijk netwerk waar de onderzoeksrechter haar vingers niet aan wil branden, denk aan prostitutie, of een crimineel die lid is van een bende.
Bron: Strafdossiers
Eenmaal een dader buiten vervolging gesteld is, moeten advocaten en slachtoffers doen alsof de feiten zich nooit hebben voorgedaan.
Bron: Strafdossiers
Wanneer het slachtoffer of diens advocaat het toch zou wagen de waarheid te vertellen op de raadkamer, beland deze voor de correctionele rechtbank voor laster en eerroof, vaak nog eens met als extra aanklacht lasterlijke aangifte wat vaak resulteert in een voorwaardelijke gevangenisstraf .
Slachtoffers worden dus omwille van de wetgeving gedwongen om de zaak in de doofpot te stoppen wanneer er sprake is van een buitenvervolging van pedofilie of verkrachting .
Mieke Van Liefde
Auteur en Blogger over Destructieve Relaties
Mieke Van Liefde
Auteur en Blogger over Destructieve Relaties
Auteur en Blogger over Destructieve Relaties
Heb jij pijn of verdriet? Heb je nood aan een luisterend oor?
Zoek je hulp? Wil je advies en inzicht? Zoek je een leuk team om lief en leed mee te delen? Of wil je mij gewoon volgen?
Meld je dan hier gratis aan:
Zoek je hulp? Wil je advies en inzicht? Zoek je een leuk team om lief en leed mee te delen? Of wil je mij gewoon volgen?
Meld je dan hier gratis aan:
Like
Award
Promote
QR Code
This is the unique QR code for this post.
Tip: Download your QR code with the button below or print it. Share it however you want with your friends and connections!
