The Quintessens Method

9 min read · 20 Feb 2019 · 220

(Experience) expertsParticipationVegeSpeksObservation method - © Quinta Ansem

#Ervaringsdeskundigen as a co-researcher,I see it appearing everywhere in articles and reports. It is always appointed that the results of the research have been improved. Because,it is said,people (clients) say more and are often more open with experience experts than with professionals. Put on the other hand that experienced experts are deploying or going to deploy everywhere in the municipal social domain and a true tendency is shown.

This seems to be a new opportunity for the “former “only” beneficiary” or “poor” to be able to contribute at all levels to the improvement of implementation,as a buddy,intermediary and bridge for the professional to the client's environment,up to and including improvement of policy and of laws and regulations regarding various incomes,care and welfare issues.

In addition to the fact that it can be expected that experience experts will make a big contribution to the recovery and empowerment of other people with similar experiences ask Prof. DR. Saskia Keuzenkamp (2017) also wonders what is already known from research about the question:”whether and if so,for whom and under what circumstances the deployment of experience experts' works'“. Indeed,relatively little research has been carried out into the effects of the use of experience experts on clients or others.

Loading full article...

Miranda Tabor

6 years ago

Op de onderzoekskwestie heb ik wel het één en ander aan te merken, doch ONS Kantelluis, de gedachtegang en uitvoering zijn helemaal top. Mij lijkt de methode zeer solide, betreffende het doen van onderzoek. Mijn mening is die van een leek, ik ben geen o... Show moreOp de onderzoekskwestie heb ik wel het één en ander aan te merken, doch ONS Kantelluis, de gedachtegang en uitvoering zijn helemaal top. Mij lijkt de methode zeer solide, betreffende het doen van onderzoek. Mijn mening is die van een leek, ik ben geen onderzoeker, vandaar misschien ook dat ik niet geheel begrijp waarom je een onderzoeksvraag stelt op een algemeen forum. Ik ben er dus maar vanuit gegaan dat je ook het gewone boerenverstand wilde horen. Daar komt ie dan: Begrijp werkelijk niet waarom er voor onderzoeksvragen gekozen wordt voor de traditionele hokjesverdeling, daarin zit hem ook al meteen de valkuil, in mijn ogen. Een ervaringsdeskundige inzetten om een andere cliënt (uiteindelijk ook een ervaringsdeskundige toch, misschien nog niet kundig, maar dat is een kwestie van techniek) Eigenlijk dus gewoon een soort van AA, dat zijn immers allemaal ervaringsdeskundigen, alle op hun eigen niveau dan, weliswaar en dat noemt men dan zelfhulp. Het blijft dus.....meten met twee maten. Liever had ik gezien dat het onderzoek zich richt op de ervaringsdeskundige die wordt ingezet in het professionele veld van hulp/zorg en steunverleners, die dus juist niet die ervaring hebben. Ook toevoegen aan alle commissies, raden, ect. Zodat de stem van desbetreffende slachtoffers (die soms ontkennend klant worden genoemd) beter zal doorklinken in woord, beeld, en actie naar hen en natuurlijk in beleid. Eindig ik met een citaat uit eigen werk; The wife-beater’s wife (1964) een onderzoek naar mishandelde vrouwen. Aanvankelijk waren de klinisch psychologen voornemens geweest om mannen die hun vrouwen mishandelende te bestuderen,
tot ze ontdekten dat deze mannen niet met hen wilden praten. Daarop verlegden ze hun aandacht naar de mishandelde vrouwen, die wel tot medewerking bereid waren. ( )

Quinta Ansem

6 years ago

Miranda Tabor het gaat hem erom dat wetenschappers willen weten waarom de inzet van ervaringsdeskundigen (EE's) werkt. En de wetenschap heeft 'regels' waarmee ze willen laten zien dat ze 'serieus' genomen kunnen worden. Nu worden ervaringsdeskundigen al als... Show moreMiranda Tabor het gaat hem erom dat wetenschappers willen weten waarom de inzet van ervaringsdeskundigen (EE's) werkt. En de wetenschap heeft 'regels' waarmee ze willen laten zien dat ze 'serieus' genomen kunnen worden. Nu worden ervaringsdeskundigen al als onderzoekers ingezet, omdat de wetenschappers tot de ontdekking zijn gekomen dat met hun inzet de andere geinterviewde ervarings(des)kundige meer laat zien en verteld dan wanneer ze dit laat doen door niet EE's. Echter, dan moet dat interviewen vaak wel via een erkende, zo blanco mogelijke techniek. Kortom, dat blanco zijn is nu net niet wat een EE is en wat een EE krachtig maakt. Dus wetenschap en de inzet van EE's bijt elkaar een beetje. Daarom heb ik (als EE) een tussenvorm ontworpen. Ik denk dat EE's veel meer waardetoevoegend kunnen zijn, als ze gewoon dat kunnen doen waar ze sterk in zijn. Geldt voor iedereen, dus ook voor EE's (zie onderstaande tekening).