Communist

Lid sinds: 27-09-2018

#generatie z
23Apr2019
Van generatie X naar Zex
Communist

Precies zoals het is. Een semi pornografische apocalyptische verloop in de tijdlijn. Van Marilyn Monroe tot Madonna. Van Pamela Anderson tot Britney Spears. Van Britney tot Nicky Minaj. Ohja ik mag Beyonce niet vergeten! Zijn dit de vrouwen die een zogenaamde bijdrage leveren of hebben geleverd aan het moderne feminisme? Of staan zijn voor " het commercieel grensverleggende hoerisme". Het verschil tussen een feminist en een "hoerist"? Een feminist komt op voor de rechten van de vrouw, waarbij een "hoerist" DOET ALSOF ze opkomt voor de vrouw, terwijl het in de meeste gevallen gaat om aandacht trekken voor commerciële belangen. Waardoor er generaties ontstaan, waarbij pornografisch gedrag verdedigd wordt door zogenaamde feministen. ,"Vrijheid" is het zogenaamde argument. Vrijheid voor wat? Vrijheid om niet tevreden te zijn met je lichaam en chirugies er alles aan te veranderen? Vrijheid er schaars gekleed bij te lopen, alles blootgeven zodat de schaarse aan zelfrespect ook duidelijk zichtbaar is. Een generatie waarbij het hoofd niet gevuld word met kennis, maar lippen gevuld worden met fillers.  Alsof mannen het beter doen! Gladde jonge heertjes. Je hebt een beetje money op zak, je voelt je baas. Is status toch! Rokkenjager in de jungle. Heyena gedrag, op zoek naar een prooi. Veel gebrul. Met een sisser komt de slang in je naar boven. Echt minder. Als je lijdt aan hondsdolheid, dan zijn vrouwen bitches. Geen respect voor de medemens. Zoveel mogelijk vrouwen kunnen aanvinken op je "al-gedaan-lijstje" is een must. Soort van bucket list of een fuck it list.  Iedereen wil opvallen. Het invidualisme is een oncreatief collectief geworden. Het lichaam is canvas en tatoeages zijn een trend. Piercings en oortunnels erbij en het plaatje is compleet. Het heeft niks te maken meer met rebellen. Tegenwoordig een allerdaags mode trend of je nou soft of hard ben. Hoe gekker, hoe beter. Dus iedereen kan een sex symbool worden, als we maar individueel een oppervlakkig collectief naleven.

22Apr2019
Je halve kont staat open!
Communist

Naar aanleiding van de gebeurtenis op 18 maart 2019. Uit respect voor de slachtoffers heb ik gewacht met het posten van deze opinie, ik wilde niet meevaren op de wolk van populariteit (als ik dat zo mag noemen)die deze gebeurtenis teweeg bracht in de media en Nederlandse samenleving. Respect en mijn oprechte medeleven voor elke slachtoffer die deze gebeurtenis, direct of indirect, geraakt heeft. Dat zo een onbeschofte lul zo een zielige daad pleegde, valt niet goed te praten en ook niet te downgraden. Maar er zit duidelijk een luchtje aan dit "niet incident".Vanaf het moment dat dit bericht in het nieuws verscheen ging het om een terroristische aanslag en dit veranderde in de loop van de dag niet. Terwijl het duidelijk was dat het om een "mogolische" aanslag ging. Dat elk terrorist en mongool is, betekent niet dat elke mongool een terrorist is. Wat mij vooral opviel, was dat het gebeurde op de dag dat politie zou gaan staken. Toeval? Dat precies de pleuris uitbreekt tijdens de staking. Misschien zie ik spoken. Laat me beschrijven waarom dit de perfecte situatie is voor de overheid om angst te zaaien en het vertrouwen te winnen van de burgers. Ten eerste: In deze tijden zijn er veel mensen die het vertrouwen in de politie verloren hebben of gewoon weg een "fuck the politie mentaliteit hebben." Dus doordat politie het staken heeft gestaakt na het horen van het nieuws. Zal je als burger gaan sympatiseren met de politie en het vertrouwen hebben dat zij ons zullen redden. Als burger ga je coulanter kijken naar onderwerpen als bijvoorbeeld privacy en kom je op den duur steeds dichter bij een politiestaat. Een door-de-burger-vrijwillige-politiestaat gecreeërd op basis van angst. Onze helden, trots dat zij een steentje mogen bijdragen om Nederland veilig te houden zoals zij zelf zeggen. Maar de dag na de zogenaamde terroristische aanslag was het back to verkeersboetes uitschrijven, hangjongeren aanpakken en andere "onzinnige -burger-irriterende" werkzaamheden. Ohja niet te vergeten nog strakkere controles van de politie voor een ieders veiligheid. Alsof we hier wekelijks te maken hebben met terroristische aanslagen. Misschien vaker met liquidaties en plofkraken. Zoals ik het zie hebben ze deze laffe onzinnige daad omgezet naar propaganda materiaal. De juiste ingrediënten waren aanwezig; er is een Moslim die op een openbare plek aan het schieten op mensen. REWIND laat me die zin opnieuw formuleren. Er is een man van Turkse afkomst die geschoten heeft op onschuldige mensen op een openbare plek. Deze man is duidelijk geen Moslim te noemen, want een echte Moslim staat voor vrede. Om er nog een schep boven op te gooien. Eerlijk is eerlijk, mogolen als Föckmen Gay zag ik vroeger dagelijks rondlopen als ik beetje aan het chillen was in de café. Type mens met een geestelijke achterstand waardoor ze sociaal als een dooie wortel functioneren. Dat kan je niet serieus als Islamiet of als mens tellen. Deze man heeft geen ideologie of visie, maar is gewoon ontspoort. Dus hoezo terrorist? Dat is zelfs een beetje beledigend naar het echte terrorisme. De echte terroristen gaan gestructureerd te werk. De echte terroristen zijn degene die deze stunt van een mogool opgeblazen hebben tot een zogenaamde terroristische aanslag. De zaden van angst en verdeeldheid over Nederland aan het zaaien zijn. Nederland heeft geen eenheid gevormd, maar leek verder te polariseren. Slim om deze zielige daad te gebruiken als voeding voor het politieke debat. Terwijl het niet anders is dan een mentaal zwak begaafde die gewoon zijn rol als lul vervulde de des betreffende dag. Natuurlijk moeten we de verkiezingen niet vergeten. Hoe voor de hand liggend het ook mag zijn. De provinciale waren in de aanslag. En het hele land staat op scherp, door de aanslag. Het is dan ook wel logisch dat een rechtsepartij deze verkiezing gewonnen heeft. Misschien denk ik te ver door. Maar als je het filmpje van powned over Föckmen Gay kijkt vraagt hij aan de vrouw of ze democraat is en zal juist nu forum voor democratie de meeste stemmen krijgen. Isn't that ironic, don't you think. Van mijn part straffen ze hem volgens Sharia wetten. Vuur peleton, na een anale behandeling zou gepast zijn. Gooi zijn halve kont maar open zou ik zeggen. Zijn verdiende loon.

#zwarte pieten discussie
02Dec2018
Hypocrisie is toegestaan!
Communist

Wil je likes of upvotes in Yoors taal, schrijf dan een blogg over zwarte piet. Op deze manier trek je geheid veel aandacht en win je met geluk nog wat symphatisanten als volgers. Het valt me op dat er op deze site hier veel gebruik gemaakt van wordt. Ik maak me er nu zelf schuldig aan. Hypocriete ik. Begrijp me niet verkeerd dit is geen aanval. Maar elke keer zie ik bloggs over zwarte piet en het gaat dan vooral om schrijvers die voorstanders zijn van de zwarte piet. De kern van hun verhaal is dan ook dat demonstranten niet moeten zeuren en dat het een kinderfeest is. Toch vind ik het frappant dat de meeste geen gezeur willen maar uiteindelijk zelf lijken te zeuren. Oeps, doe ik het zelf ook. Hypocrisie is toegestaan he! Als tegenstander van de zwarte piet kan ik het wel begrijpen dat vooral Nederlands volk er moeite mee heeft dat er bepaalde veranderingen plaats aan het vinden zijn. Zij zullen ook hele mooie herinneringen hebben bij deze feestdag. Maar als je nog nooit bent uitgescholden voor zwarte piet , de stereotypering erachter niet begrijpt of wil zien dan zal je ook nooit begrijpen waarom er zoveel tegenstand is. Los van dat is Nederland niet meer zo blank als pak weg 60 jaar geleden. Nederland verandert, Nederland is een samensmelting van culturen geworden. Nederland is een wereld-land waarin er plek gemaakt is voor elke kleur. Met grote trots kan ik zeggen "dat is echt iets moois". Waarom zouden we dat niet aanhouden en verandering toelaten in plaats van polarisering de overhand te laten nemen. Volgensmij is er meer aan de hand bij de zwarte pieten discussie en gaat het niet alleen om het behouden van traditie. Waarom zeggen we eigenlijk samenleving? Als het ieder voor zichzelf is en we dus apart leven. Bang om offers te maken en oude tradities mee de boot op te sturen met Sinterklaas. De samenleving is een belabberde vorm van tweestrijd, waarin geen van de partijen pleit voor eenheid. Tegenwoordig zijn er veel mensen die negatief praten over buitenlanders, maar zichzelf geen racist noemen. Ik hoor blanke roepen : " ons geduld is op". Maar dit is grappig om te horen. Want ik hoorde al negatieve verwijten over mijn huidskleur sinds ik nog geeneens tien jaar was en nog in mijn onschuldige jaren op straat aan het voetballen was. Was het geduld van de-zogenaamde-niet-racistische-Hollander twintig jaar geleden ook al op? Of wanneer Ismail Ilgun poelenburg filmt. Dezelfde "politiek-corrrecte Hollanders" die Turken en Marokkanen barbaren noemen, zelf de barbaren worden. Rechtse media maakte hier mooi gebruik van en bleef olie op het vuur gooien. Alsof we nog nog niet weten hoe de media werkt. Het was schrikbarend om te zien hoe ze Nederland zover kregen om de toenmalige 19jarige Turkse jongeman bijna te lynchen. Vooral POWNED is met irritante interview methodes en opdringerig gedrag het voorbeeld geworden van provoceren onder het mom van journalistiek en politiek correctheid. Waarbij ze het liefst types aantrekken als de wietrokende Sydney, die zichzelf graag voor lul zet. Vast heel vermakelijk voor "hoger geleide" mensen, om de woorden van Sydney te gebruiken, het stereotype buitenlander nog maar eens goed te bestuderen met een rechtse bril op. Die zoon van Dries Roelvink komt nog goed weg, alleen omdat hij blank is en Dries "zo een symphatieke" man is. Zo gaan die dingen dan. Als je Turk bent en filmpjes maakt van de buurt, krijg je heel Nederland op je ass. Als je Nederlands bent, seks filmpjes maakt, mogelijk medeplichtig bent van een roof en dronken aan het racen bent, wordt er zo overheen gelezen of in ieder geval niet zo heftig op gereageerd als zou moeten. Het is een beetje meten met twee maten. Ik ben gaan beseffen dat niet het geduld van de blanke Hollander op is, maar het duidt eerder op een diep ingewortelde superieure gedachte. "Buitenlanders moeten zich aanpassen, want ze zijn hier te gast in ons land." Eindstand drie generaties verder, de Nederlander van tegenwoordig is ook gekleurd en heb je dan als derde generatie Nederlander dan niet het recht verdiend om mee te bepalen hoe we ons landje gezamenlijk willen inrichten. En dat er misschien nu wel een beetje toe zijn aan nieuwe tradities. De Nederlandse "aparte-leving" moeten WE SAMEN keren. Er valt niet te ontkennen dat er een groepje tokkies zijn, die zeggen dat Marokkanen terug naar Istanbul moeten en dat die "Swa" terug naar Suriname moet. Toch is het niet grappig hoe dom deze asociale blanke Hollanders zijn, als je zou onderzoeken hoeveel er zelf een uitkering trekken en geen moer uitvoeren verder. Waarom kan die Indo, genaamd Wilders wel alles zeggen en wordt hij niet bekritiseerd op zijn afkomst maar op zijn ideeën. Wanneer mevrouw Soul, Sylvana, dit doet. Zij veelvuldig als aap beledigd wordt. De schoonheid van haar huidskleur, doet pijn aan de ogen van de rechtse aanhang. En dan durven claimen dat dit niks met racisme te maken heeft? De zwarte pieten discussie is een mooi voorbeeld van hoe onze "aparte-leving" verdrinkt in hypocrisie. Iedereen is zogenaamd tegen slavernij. Maar de realiteit laat zien dat veel blanke Hollanders, zwart nog steeds liever ondergeschikt aan wit zien. Misschien is Sinterklaas dan ook het juiste middel om polarisering in stand te houden, door de door de verhoudingen tussen zwart en wit dat de feestdag met zich meebrengt. En dus bijdraagt aan onderbewuste beeldvorming bij beide groepen. De reden dat de afschaffing van de zwarte piet zoveel tegenstand oproept is niet dat tradities onder vuur staan, want het feest zal uiteindelijk blijveb bestaan. Alleen al uit respect voor de leed dat Nederland op zijn geweten heeft, dat het tot een compromis zou moeten komen. Sinterklaas zou ik niet willen zien verdwijnen, maar de zwarte piet wel. De komst van de veegpiet of kleurpiet, met de afschaffing van de zwarte piet lijkt mij een redelijke deal. Deze discussie zal de komende tien jaar, rond oktober, elke keer weer Nederland onderverdelen. Alhoewel er een opkomende verandering te zien is, blijft er nog steeds veel tegenstand onder de blanke Hollanders, die blijven hameren op de Nederlandse traditie en een groep kleurlingen die blijven demonstreren. Als we het over tradities hebben. Laat me niet beginnen over de paneelschilderingen aan de linker kant van de Gouden Koets. Geschat dat er 1.2 Miljoen euro nodig is om de koets te renoveren. WAT DE FACK!? Tradities in ere houden, terwijl de gouden koets slavernij nog steeds verheerlijkt. Ik vind het belachelijk dat de koning en koning anno 2018 nog erin zouden willen rijden, alleen al uit principiele doeleinden. Als koning Pino Alexander nog een beetje eer gevoel had, zou hij de koets weg doen en het geld schenken daar waar dat werkelijk ook nodig is. Misschien dat de rest van Nederland het voorbeeld van Pino volgt en meer begrip gaat tonen voor het verleden van de gekleurde Hollanders. Zelfs de Paus zegt dat we tolerant naar homo's moeten zijn. Terwijl het volgens de Bijbel een zonde is. Apart dat een eeuwen oude geloof, zo van haar principe afstapt. Alsof Jesus tegen de Paus geeft gezegd laten we ons beleid een beetje bijstellen zo blijven we relevant. Met als positieve uitkomst dat homo's ook Christenen mogen zijn, als ze maar de kerk sponsoren natuurlijk. Bij veranderingen binnen een geloof zet ik wel vraagtekens bij de geloofwaardigheid van het geloof, want moeten niet de exatce woorden van God gevolgd worden of gaat het om de interpretatie die Jan-alleman eraan kan geven wanneer het men uitkomt? Nu ik erover nadenk "geloof" heeft wel wat weg van de politiek. Maar dat terzijde. Terug naar de zwarte pieten discussie. Als zelfs de paus veranderingen kan aanbrengen in een eeuwen oude religie, waarschijnlijk ouder dan Sinterklaas, kan Nederland dan niet meegroeien met de multiculturele samenleving. Mijn vraag is waarom het grootste deel van de blanke hier zoveel waarde aan hecht? Zijn ze dan toch zo trots op het koloniale verleden van Nederland? En willen ze het opdringerige en uitbuitende gedrag van hun voorouders in ere houden? En om niet alleen de voorstanders af te kraken. Maar hebben mensen nou echt niets te doen dan te demonstreren tegen zwarte piet. Er zijn belangrijkere zaken dan een kinderfeestje te verpesten. Er zijn genoeg onopvallende manieren om dit plaatselijke akkefietje aan te pakken. Begin in je eigen woonkamer. Vier het zoals je zelf wilt maar dring het niet op aan anderen. Als je zo gesteld bent op gerechtigheid, waarom zou je dan demonstreren tijdens de intocht waar kinderen bij zijn. Is dat de mentaliteit die de kinderen van demonstrerende ouders meekrijgen. Want erg subtiel zijn ze niet in hun aanpak. Zeg nou eerlijk ouders deze discussie is van alle problemen die er bestaan een soort luxe probleem. Alsof je moet kiezen of je in een Porshe wil rijden of in een Prius, maar het blijft een auto. Met andere woorden of we nou zwarte pieten hebben of veegpieten, Nederland blijft een mooi land met kansen en de mogelijkheid om een goed leven voorjezelf op te bouwen zonder dat je zorgen hoeft te maken of er een bom op je huis gaat vallen. Genoeg van deze discussie. Ik ben er wel Sinterklaar mee.

#zin vol werk
13Nov2018
Zin vol werk of werk vol onzin?
Communist

Mijn werk betreft het onderhouden en bijvullen van koffiemachines in bijvoorbeeld kantoren of elk ander pandje waar een koffiemachine kan staan. In mijn korte loopbaan als koffiemachine verzorger, hoor ik vaak dezelfde grap. "Daar hebben we onze koffieman, de belangrijkste man in het gebouw" zeggen ze met een brede lach en een, naar mijn mening, spottende ondertoon. Met een onverschillig lachje probeer ik het te negeren. Maar het zette mij aan het denken. Hoe belangrijk is mijn werk? Of wat maakt werk belangrijk? Ik heb Rutger Bregman weleens horen zeggen dat er onnodige baantjes gecreëerd worden. Baantjes die niks bijdragen aan de maatschappij maar er zijn voor opvulling, de economie draaiende houden weet je wel. Zinvol werk is iets persoonlijks, dat begrijp ik. Achter elke soort beroep of branche kan een "zogenaamde zinvolle" betekenis hangen. Maar als we "zinvol", kort door de bocht zouden omschrijven als " de essentiële levensbehoeften van een samenleving." Dan zou het neerkomen op eten en drinken, beschutting en kleding. En alles wat aan arbeid wordt verricht, intensief in dienst is van de samenleving. Hoe zit het met technologie? Hebben we alle technologie nodig. Bijvoorbeeld mobiele telefoons zijn nog steeds een luxe. Toch is het niet meer weg te denken en zal het door velen gezien worden als onmisbaar. Heeft het indirect dan toch een toegevoegde waarde? Zijn dan alle sectoren die met telefonie verbonden zijn dan zinvol? Snelle en onbegrensde communicatie toegankelijk voor iedereen(die het kan betalen). Of wat denk je van transport. Is het nodig voor een ieder om één of meerdere auto's te hebben? En zo ja. Maakt dat de hele markt erom heen waardevol? Zo zijn er vele ethische vraagstukken omtremt zinvol werk in dienst van de maatschappij die opspelen. Waarbij we aan vooruitgang niet perse een blokkade aan hoeven op te dringen. Maar uiteindelijk het belangrijkste is dat het commerciële/uitbuitende factor in zijn geheel weg valt en het humanitaire factor leidend is. Waardoor het van een maatschappij naar een samenleving transformeerd. Een samenleving waarin voor elkaar, door elkaar gezorgd wordt. En essentiële behoeften(wat die ook mogen zijn hedendaags) niet alleen toegankelijk zijn voor degene zijn die het kunnen betalen. Misschien gaan mensen met een goed gevoel naar hun werk. Als werk direct invloed heeft op de gemeenschap en de gemeenschap mee profiteert in zijn geheel. Utopisch? Ik beschrijf het heel simpel, misschien bijna naief. Maar zo makkelijk is het niet om een maatschappij af te breken en op te bouwen als samenleving. Zonder dat bureaucratische/korrupte systemen op alles kapitaliseren. Maar eerlijk is eerlijk. In deze tijden wordt "zinvol" op dezelfde glamoureuze manier gepresenteerd als een misselijk makend verkoop praatje uit de mond van een liberaal. Dus niet zinvol maar vol onzin. Kan "zinvol" nog wel naast "werk" staan. Of is zinvol een ander woord voor destructief geworden? Één van de miljoenen tandwielen in dienst van het economische egoïstische mechanisme. Dat is de reden waarom we uiteindelijk naar onze crappy baantje gaan en ten onder gaan aan de druk van een onzinvol bestaan. Uiteindelijk houdt een schrijver zonder zin, het nog geen zin vol. Werk, niet omdat we willen maar omdat we moeten uit financieële doeleinden. Dezelfde reden waarom de werkgever, zijn onzin(volle) arbeid, als het ware wil "verkopen" aan zijn klant. Het draait allemaal om de peso's en niet om een zinvolle bijdrage aan de maatschappij. Natuurlijk wordt onzinvolle arbeid gevoed in een sollicitatie brief/gesprek met onzinvolle redenen over waarom het werk zo leuk is en voldoening geeft, door de wanhopige arbeider. Het verkoop praatje van de werknemer om maar aangenomen te worden. Een circulatie van werkgever en werknemer zodat onzin stand kan houden. Het is raar dat op zinvolle werk meestal neergeken wordt. Neem bijvoorbeeld schoonmakers en vuilnismannen. En hoewel ik geen fan ben van de farmaceutische industrie, hoe kan het dat er ziekenhuizen failliet gaan en moeten sluiten? Is de arbeid daar niet zinvol genoeg of runnen ze een bussiness op de ruggen van mensen levens daarbinnen. Dus als ik goed begrijp is de mate waarin werk zinvol is, gelinkt met de status van je titel en hoeveel geld je ermee kan verdienen. Zinvol werk heeft dus niets te maken met in hoeverre het werk goed is voor de gemeenschap, zolang je er zelf maar beter van wordt en elke maand brood op tafel hebt.

#lui lezen
29Oct2018
Te lui om te lezen
Communist

Welkom. Geen vlogger, wel schrijver. Niet omdat ik camerashuw ben, maar omdat ik simpelweg geloof in de kracht van woorden. Met de komst van youtube en social media wordt er minder gelezen, meer gekeken, zo nu en dan geliked en veel gevolgd. 'Lezen' ging van ontspanning naar inspanning. Als kind wil je voorgelezen worden. Verhalen die je verbeeldingsvermogen te boven gaan. Uiteindelijk komt het moment, na stimulans vanuit school en je ouders, dat je zelf gaat lezen. Popelend naar de bibliotheek, op zoek naar een boek om weer een avontuur te beleven, om de geest te prikkelen. HD kwaliteit is niks bij de effecten van het fantasievermogen. Naast alle luxe wat voortgebracht wordt in onze consumptie maatschappij. Krijgt ook de geest het steeds meer te verduren met allerlei geestdodende comfort. Ik heb het natuurlijk over de app, waarbij je naar boeken kan luisteren. Ik noem de naam van de app niet, want dat zou gratis reclame zijn. Het idee begint te heersen dat apps als deze genoeg marketing krijgen, omdat ze bijdragen aan een nog luiere samenleving. Zijn er überhaupt nog mensen die de propaganda uit de Nederlandse kranten lezen? Of volgen ze liever een vlogger die een graantje wil mee pikken door content op actuele gebeurtenissen? Vloggers die op sponsors leven en inprincipe de macht hebben om hun kijkers te brainwashen. Maar ik dwaal af. Kunnen we over, pak weg, 150 jaar nog wel lezen? Zullen boeken dan onnodig zijn? Gaan we communiceren met woorden, die we zelf niet eens kunnen schrijven? Emoties en gevoelens gaan omschrijven met emojis? Beetje bij beetje steeds luier worden totdat de geest gewoon dom zal worden? En moeite gaan hebben met verbanden leggen omdat het verstand niet toereikend genoeg meer is? Dat teksten misleidend kunnen zijn, propaganda doeleinde kunnen hebben of gewoon weg leugens kunnen zijn, is te bevatten. Maar wie had kunnen voorzien dat 'het lezen' zelf slachtoffer aan het worden is van het kapitalistisch gezwel en zich nestelt als een tumor in toekomstige generaties. Een schoonheid met uitstervende bedreigd zonder dat we dat door hebben. Bedankt voor het lezen.

MEER