×

Yoors


exit_to_app Inloggen

480
camera_alt
Afbeelding toevoegen
60
HvY: Tabaksproducenten niet vervolgd

HvY: Tabaksproducenten niet vervolgd


De overheid geeft klauwen uit aan waarschuwen dat roken ongezond is. Toch wordt er gerookt. Waarom rook jij en ik niet?


Justitie gaat 4 grote tabaksproducenten niet vervolgen. 

Binnen de huidige wet- en regelgeving zegt het OM geen mogelijkheden te zien voor een kansrijke vervolging van de tabaksproducenten. ,,Roken is dodelijk en het ontwerp van sigaretten draagt daaraan bij, maar de tabaksproducenten handelen volgens het OM niet in strijd met de wet- en regelgeving", staat in een toelichting. Ook valt gezondheidsschade door sigaretten de tabaksindustrie niet rechtstreeks aan te rekenen, aldus justitie. 

BAT is opgelucht en Philip Morris wil de traditionele sigaret gaan vervangen. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel rokers dan nog steeds stug door blijven roken.

Japan Tobacco International had niet anders verwacht.

help
help

#BAT#tabaksproducent #philip-morris




Rudi Arends
Ik denk dat het roken over zo`n 5 jaar helemaal verboden is, tenminste dat zou het wel moeten zijn. Ze kunnen het bevorderen , iemand die rookt moet gewoon veel hogere premies moeten gaan betalen en natuurlijktegen een hogere eigen risico ,maar ze kunnen dan tevens de lagere premies promoten door ze stoppen met roken ,dat natuurlijk goed gecontroleerd moet worden , bloed controle etc. 
13-04-2018 16:09
13-04-2018 16:09
jolandemooij
Ja een roker kan zelf kiezen om te roken. Maar een meeroker niet.
23-02-2018 00:24
23-02-2018 00:24
LazyBlogger
Waarom zouden de producenten vervolgd worden? De consument kiest er toch voor? Dan kan je alcoholproducenten ook vervolgen. Ik rook zelf niet, maar die heksenjacht tegenover rokers is volgens mij nergens voor nodig.
22-02-2018 19:43
22-02-2018 19:43
'Klein'
Tja maar er is ook de 'sjoemelsigaret' waarbij men meer schadelijke stoffen binnenkrijgt dan de wettelijke norm. Triest is het dat 'tig' jaar geleden door een grote tabaksfabrikant een 'gezonde sigaret' is ontwikkeld maar het concept verdween in de prullenbak, omdat ze daarmee zouden toegeven dat 'gewoon roken' schadelijk is. Ondanks dat we intussen allemaal wel weten dat roken slecht is, vind ik de betreffende industrie en de staat crimineel in deze zin, om voorgenoemde redenen en om het feit dat roken bewust verslaafd gemaakt wordt.
22-02-2018 19:33
22-02-2018 19:33
Hans van Gemert
De vraag zou eigenlijk ook niet moeten zijn of die industrie vervolgd moet worden, maar of de bestaande wetgeving over een product dat zo gevaarlijk is voor de gezondheid niet drastisch gewijzigd zou moeten worden.
22-02-2018 19:03
22-02-2018 19:03
notifications_noneadd
21-10-2018 09:39
1 volger , 1 antwoord
notifications_noneadd
18-10-2018 06:09
1 volger , 1 antwoord