×

Yoors


Inloggen
×

Yoors












#

0 volgers
notifications_noneadd
HvY: Tabaksproducenten niet vervolgd

HvY: Tabaksproducenten niet vervolgd


De overheid geeft klauwen uit aan waarschuwen dat roken ongezond is. Toch wordt er gerookt. Waarom rook jij en ik niet?


Justitie gaat 4 grote tabaksproducenten niet vervolgen. 

Binnen de huidige wet- en regelgeving zegt het OM geen mogelijkheden te zien voor een kansrijke vervolging van de tabaksproducenten. ,,Roken is dodelijk en het ontwerp van sigaretten draagt daaraan bij, maar de tabaksproducenten handelen volgens het OM niet in strijd met de wet- en regelgeving", staat in een toelichting. Ook valt gezondheidsschade door sigaretten de tabaksindustrie niet rechtstreeks aan te rekenen, aldus justitie. 

BAT is opgelucht en Philip Morris wil de traditionele sigaret gaan vervangen. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel rokers dan nog steeds stug door blijven roken.

Japan Tobacco International had niet anders verwacht.

help
help

#BAT#tabaksproducent #philip-morris




Rudi Arends
Ik denk dat het roken over zo`n 5 jaar helemaal verboden is, tenminste dat zou het wel moeten zijn. Ze kunnen het bevorderen , iemand die rookt moet gewoon veel hogere premies moeten gaan betalen en natuurlijktegen een hogere eigen risico ,maar ze kunnen dan tevens de lagere premies promoten door ze stoppen met roken ,dat natuurlijk goed gecontroleerd moet worden , bloed controle etc. 
13-04-2018 16:09
13-04-2018 16:09 • 2 reacties • Reageer
wakeupkitty
Ik denk niet dat het ooit verboden wordt het spekt de schatkist
14-04-2018 08:42
14-04-2018 08:42 • Reageer
wakeupkitty
Ps ik zie geen enkele post/blog bij jou staan dus dan kan niemand jou bereiken of jij hun.
14-04-2018 08:44
14-04-2018 08:44 • 1 reactie • Reageer
jolandemooij
Ja een roker kan zelf kiezen om te roken. Maar een meeroker niet.
23-02-2018 00:24
23-02-2018 00:24 • 1 reactie • Reageer
wakeupkitty
Precies en dat is wel een verschil
14-04-2018 08:41
14-04-2018 08:41 • Reageer
The Original Enrique
Tja maar er is ook de 'sjoemelsigaret' waarbij men meer schadelijke stoffen binnenkrijgt dan de wettelijke norm. Triest is het dat 'tig' jaar geleden door een grote tabaksfabrikant een 'gezonde sigaret' is ontwikkeld maar het concept verdween in de prullenbak, omdat ze daarmee zouden toegeven dat 'gewoon roken' schadelijk is. Ondanks dat we intussen allemaal wel weten dat roken slecht is, vind ik de betreffende industrie en de staat crimineel in deze zin, om voorgenoemde redenen en om het feit dat roken bewust verslaafd gemaakt wordt.
22-02-2018 19:33
22-02-2018 19:33 • 1 reactie • Reageer
wakeupkitty
Maar waarom rook je? Waarom neem je dan niet ipv de sjoemelsigaret een chocolade sigaret, kauwgum, zoethout, electrische sigaret, sigaar, pijp of een lollie? Als je weet dat het slecht is of er slechte soorten tussen zitten kun je ook voor iets anders kiezen.
22-02-2018 20:31
22-02-2018 20:31 • 1 reactie • Reageer
Hans van Gemert
De vraag zou eigenlijk ook niet moeten zijn of die industrie vervolgd moet worden, maar of de bestaande wetgeving over een product dat zo gevaarlijk is voor de gezondheid niet drastisch gewijzigd zou moeten worden.
22-02-2018 19:03
22-02-2018 19:03 • 2 reacties • Reageer
wakeupkitty
Dit geldt dus voor alle producten. Transvetten, palmvet, bestrijdingsmiddelen, medicatie.... ben het wel met je eens
22-02-2018 19:13
22-02-2018 19:13 • Reageer
Frits Hendriks Fotografie
Het gaat niet om de gezondheid maar om de opbrengst voor onze overheid.
22-02-2018 19:22
22-02-2018 19:22 • 2 reacties • Reageer