HvY: Tabaksproducenten niet vervolgd

HvY: Tabaksproducenten niet vervolgd


settings
  • Instellingen
  • Positie

    Automatische scrolling

De overheid geeft klauwen uit aan waarschuwen dat roken ongezond is. Toch wordt er gerookt. Waarom rook jij en ik niet?


Justitie gaat 4 grote tabaksproducenten niet vervolgen. 

Binnen de huidige wet- en regelgeving zegt het OM geen mogelijkheden te zien voor een kansrijke vervolging van de tabaksproducenten. ,,Roken is dodelijk en het ontwerp van sigaretten draagt daaraan bij, maar de tabaksproducenten handelen volgens het OM niet in strijd met de wet- en regelgeving", staat in een toelichting. Ook valt gezondheidsschade door sigaretten de tabaksindustrie niet rechtstreeks aan te rekenen, aldus justitie. 

BAT is opgelucht en Philip Morris wil de traditionele sigaret gaan vervangen. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel rokers dan nog steeds stug door blijven roken.

Japan Tobacco International had niet anders verwacht.

help
help

#BAT#tabaksproducent #philip-morris



Beoordeel

Reviews en Reacties:

5.0 / 5 (5 reviews)
expand_more
Verberg reacties
Ik denk dat het roken over zo`n 5 jaar helemaal verboden is, tenminste dat zou het wel moeten zijn. Ze kunnen het bevorderen , iemand die rookt moet gewoon veel hogere premies moeten gaan betalen en natuurlijktegen een hogere eigen risico ,maar ze kunnen dan tevens de lagere premies promoten door ze stoppen met roken ,dat natuurlijk goed gecontroleerd moet worden , bloed controle etc. 
| 16:09 |
Ik denk niet dat het ooit verboden wordt het spekt de schatkist
| 08:42 |
Ps ik zie geen enkele post/blog bij jou staan dus dan kan niemand jou bereiken of jij hun.
| 08:44 |
Het is ook maar mijn mening, de mensen kunnen het lezen. 
| 09:26 |
Ja een roker kan zelf kiezen om te roken. Maar een meeroker niet.
| 00:24 |
Precies en dat is wel een verschil
| 08:41 |
Waarom zouden de producenten vervolgd worden? De consument kiest er toch voor? Dan kan je alcoholproducenten ook vervolgen. Ik rook zelf niet, maar die heksenjacht tegenover rokers is volgens mij nergens voor nodig.
| 19:43 |
Er is geen heksenjacht tegenover de rokers maar de rokers zijn een heksenjacht tegen de tabaksproducenten begonnen!
| 20:29 |
Hebben rokers de producenten aangeklaagd? Ironisch eigenlijk.
| 23:18 |
Ja dat hebben ze.. en vervolgens gingen ziekenhuizen en KWF mee doen.
| 10:09 |
Tja maar er is ook de 'sjoemelsigaret' waarbij men meer schadelijke stoffen binnenkrijgt dan de wettelijke norm.
Triest is het dat 'tig' jaar geleden door een grote tabaksfabrikant een 'gezonde sigaret' is ontwikkeld maar het concept verdween in de prullenbak, omdat ze daarmee zouden toegeven dat 'gewoon roken' schadelijk is. Ondanks dat we intussen allemaal wel weten dat roken slecht is, vind ik de betreffende industrie en de staat crimineel in deze zin, om voorgenoemde redenen en om het feit dat roken bewust verslaafd gemaakt wordt.
| 19:33 |
Maar waarom rook je? Waarom neem je dan niet ipv de sjoemelsigaret een chocolade sigaret, kauwgum, zoethout, electrische sigaret, sigaar, pijp of een lollie? Als je weet dat het slecht is of er slechte soorten tussen zitten kun je ook voor iets anders kiezen.
| 20:31 |
Ja, ik wil overstappen naar zo'n elektrische, in elk geval minder schadelijk schijnt 't. Maar het is moeilijk om een verslaving uit te leggen... ik heb familieleden gezien die echt naar lucht moesten happen en altijd benauwd waren. Familie met longkanker. En toch kan ik 't niet laten. Het zit al vanaf m'n 15e 'in m'n systeem'. 1x 9 maanden volgehouden maar de drang werd niet minder... Maar ik begrijp dat 't raar klinkt, vooral als je niet rookt maar ik vind dat het te vergelijken is aan een cocaïne-verslaving of zo. Maar goed, het is mijn verantwoordelijkheid, dat snap ik. Het is ook niet perse dat ik sigaretten wil, meestal rook ik shag. Uiteindelijk is dat ook rotzooi natuurlijk.
| 20:49 |
Is het een verslaving of een ingebakken gewoonte?
| 19:19 |
Het is echt wel een verslaving Kitty, daar is geen twijfel over.
En een rotverslaving!
| 20:00 |
:(.. na elke peuk een reep marsepein voor straf?
| 20:27 |
Haha, alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden? XD
| 23:06 |
Als je dat maar weet! Mijn straf zou een pot honing zijn
| 00:35 |
Hahaha! ;-D
| 01:33 |
De vraag zou eigenlijk ook niet moeten zijn of die industrie vervolgd moet worden, maar of de bestaande wetgeving over een product dat zo gevaarlijk is voor de gezondheid niet drastisch gewijzigd zou moeten worden.
| 19:03 |
Dit geldt dus voor alle producten. Transvetten, palmvet, bestrijdingsmiddelen, medicatie.... ben het wel met je eens
| 19:13 |
Het gaat niet om de gezondheid maar om de opbrengst voor onze overheid.
| 19:22 |
Dat vraag ik me af. De maatschappelijke schade is óók een flinke kostenpost, evenals de oplopende ziektekosten. Het probleem zit meer in 'ieder moet doen wat hij wil', de problemen met een gedwongen afkicken en het (ontbreken van een) draagvlak voor het instellen van een totaal-verbod.
Maar het sentiment verandert wel, dus wie weet.
| 19:26 |
Het is wetenschappelijk bewezen dat meerokers zelfs meer schade oplopen dan de rokers.. wie kunnen zij aansprakelijk stellen?
| 20:36 |
Dat is een hele goede vraag!
| 21:32 |
Dat zeer zeker en dit geldt ook voor schoon rijden, groene stroom enz. De kist moet gevuld (en daarom extra belasting op sap en water uit een pak en...)
| 20:37 |

auto leasen
auto leasen
private lease goedkoop
private lease goedkoop
Muziek, Kunst & Cultuur
Aanbevolen Muziek
Aanbevolen Muziek
 
×

Yoors


exit_to_app Inloggen