De Kwintessens Methode
(Ervarings)deskundigen ParticipatieveGespreksObservatie methode - © Quinta Ansem
#Ervaringsdeskundigen als mede-onderzoeker, ik zie het overal verschijnen in artikelen en rapporten. Daarbij wordt steeds benoemd dat de onderzoeksresultaten hierdoor zijn verbeterd. Want, word er gezegd, mensen (cliënten) zeggen meer en zijn vaak opener bij ervaringsdeskundigen dan bij professionals. Zet hiernaast dat men overal in het gemeentelijk sociale domein ervaringsdeskundigen aan het inzetten zijn of gaan inzetten en een ware tendens laat zich zien.
Dit lijkt een nieuwe kans voor de "vroegere ‘slechts’ uitkeringsgerechtigde" of "arme" te zijn om op allerlei niveaus bij te kunnen dragen aan verbetering van de uitvoering, als maatje, intermediair en brug voor de professional naar de leefwereld van de cliënt, tot en met verbetering van beleid en van wet- en regelgeving waar het gaat om diverse inkomens, zorg en welzijnsvraagstukken.
Naast dat er vanuit ‘gezond verstand’ verwacht kan worden dat ervaringsdeskundigen een grote bijdrage zullen leveren aan herstel en empowerment van andere mensen met vergelijkbare ervaringen vraag Prof. DR. Saskia Keuzenkamp (2017) zich tevens af wat er uit onderzoek al bekend is over de vraag: "of en zo ja, voor wie en onder welke omstandigheden de inzet van ervaringsdeskundigen ‘werkt’ ". Er blijkt namelijk nog betrekkelijk weinig onderzoek te zijn gedaan naar wat effecten zijn van de inzet van ervaringsdeskundigen voor de cliënten of anderen.
tot ze ontdekten dat deze mannen niet met hen wilden praten. Daarop verlegden ze hun aandacht naar de mishandelde vrouwen, die wel tot medewerking bereid waren. ( )