Naar aanleiding van de blog van Marjolein "Je kunt van alles geloven" en van Eddy en Rita "Geloven" moest ik aan een boek van Erich von Däniken denken dat ik 49 jaar gekocht heb. Ik heb het weer gelezen en dacht waarom zou dit geen 'geloof' kunnen zijn.

Uit de blog van Eddy en Rita.:
Meester Jezus zei, volgens deze verhalen, het volgende: “Wie ‘in mij’ gelooft zal het Koninkrijk Gods betreden!”.
Wat als je niet ‘in mij’ gelooft kom je dan niet in Gods koninkrijk. Dit komt bij mij over als CHANTAGE. Je hebt weinig keus als je daar wilt komen.

Filosoof Strenger omschrijft het zo ‘Als we geen bewijs voor het bestaan van God hebben, kunnen we er net zo goed van uitgaan dat hij niet bestaat.’

Uit de blog van Marjolein:
Geloven… een woord dat door christenen eigen is gemaakt. Tenminste, zo ervaar ik dat. Daardoor heeft het voor mij een negatieve bijklank gekregen, maar daar probeer ik ook weer een beetje van af te komen, overheen te stappen, zeg maar. Want wat is geloven eigenlijk?

Volgens Ludwig Feuerbach:
Het wezen van het Christendom' Niet een god schept de mensen, maar de mensen scheppen zich een god naar hun beeld.'

Loading full article...

Ik heb het boek niet gelezen maar er is momenteel een serie op tv (History TV) over ancient aliens. Daarin worden bouwwerken en het succes van sommige regeringen (keizerlijke familie Japan) in verschillende landen gelinkt aan buitenaardse bezoekers. Erg interessant om te volgen.
God, patriarch, Godin, matriarch ;)
Von Daniken was een wijs man.
Mooi stukHoe en waarom eigenlijk zou je God moeten bewijzen als alles God is, of te wel het Al, alles wat isde mens zoekt en schrijft alles wat geschreven is is van de mens, de mens verzint alles omtrent geloof bv.Ik ben mens, een deeltje van het Al, in een... Show more
Heb net Het oerboek van de mens gelezen. Ook een interessante theorie. 
Ik vond dit in dit kader een heel mooi essay. Met veel plezier gelezen. Het argument tegen God. Is ook het argument voor. 
Henkjan de Krijger  Misschien is niets geheel waar, en zelfs dat niet."
More replies (1)
Ik heb het indertijd ook gelezen en denk er nog regelmatig aan.
Goed blog! Ik heb het boek van Erich von Däniken ook ooit gelezen. Heel interessant onderwerp. 
De boeken van Von Däniken en Velikowski, heerlijke boeken en prachtige voorbeelden van 'wishfull thinking'. Mooie blog!
De archeologen zitten allemaal vast in het idee dat de Piramides 5000 jaar oud zijn. Punt. Maar waarom ontbreken dan alle hiërogliefen en decoraties die we in andere tombes zien? De Piramides zijn daarom waarschijnlijk veel ouder. Op Youtube zijn er veel interessante videos over te vinden. Bekijk bijvoorbeeld eens het kanaal van Charles Kos.
wirbel010 Ga ik doen, dank je wel.
Mijn persoonlijke mening is niet dat buitenaards leven hier eerst het één en ander opgezet heeft, maar dat intelligente aardse beschavingen dit gedaan hebben. Misschien waren ze net zo bezig met scheppen en verbeteren dat ze toen ook zichzelf uitgeroeid h... Show more
Ik heb dit boek van Erich von Däniken in mijn tienertijd ook gelezen en heeft nog altijd een invloed op mijn denken.Zijn wij een kolonie, een dierentuin, uitgewaaierd zaad, of een laboratorium opzet van hogere beschavingen ? Ik weet het niet, wel is ... Show more
Albert van den Berg Wie weet. Niets is zeker.................
Mooi blog en fijn dat ik je, mede, kon inspireren!
Religies zijn (waren) politieke uitvindingen om 'het geloof' centraal te kunnen controleren. In principe is 'geloof' een individuele zaak die alleen door het individu gecontroleerd wordt. Religies draaien om het opleggen van de wil (van de leiders) aan anderen (het volk).
Ik hang hetzelfde geloof aan als jij Hans.Ken je het Bloedboek van Dimitri Verhulst.Hoe hij de bijbel fileert is echt hilarisch! Daarna kan niemand er nog in 'geloven'.
Mona Nee, ik ga het zeker lezen. Dank voor de tip.