Permanente bewoning recreatiewoning

Zo heb ik met mijn ex een chalet in Handel gehad.. na drie jaar die luxe 2e woning te hebben eghad kregen we te horen, afbreken

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@Je weet wel...Karin! Dat is wel héél drastisch! Je mag toch gewoon een vakantiewoning erbij hebben?

Reply

More replies (3)

ElisabethsMagazine

5 years ago

Hoho. Er zijn parken waar eerst mocht worden gewoond, men kon zich inschrijven, gemeentelijke belastingen betalen. Maar veel gemeenten kregen Eurotekens in hun ogen, toen de recreatie-lobby hard er hard aan ging trekken. Momenteel worden er meer goed... Show moreHoho. Er zijn parken waar eerst mocht worden gewoond, men kon zich inschrijven, gemeentelijke belastingen betalen. Maar veel gemeenten kregen Eurotekens in hun ogen, toen de recreatie-lobby hard er hard aan ging trekken. Momenteel worden er meer goed bewoonbare recreatiewoningen gebouwd dan gewone woningen. Doe maar eens een rondje langs Google, en check de hoeveelheid nieuwbouw recreatie woningen. Gewoon belachelijk veel. Wanneer men bewoning gaat toestaan, is de woningnood voorbij. Maar dat willen de bouwers weer niet. Het is getouwtrek.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@lekkerereceptenvoor2 Het park mag het dan wel toestaan maar wettelijk mag het niet. Het zijn niet voor niets vakantiewoningen. Het is een soort van scheefwonen. In een volwaardig huis wonen maar dan voor de prijs van een recreatiewoning. Wanneer men dit... Show more@lekkerereceptenvoor2 Het park mag het dan wel toestaan maar wettelijk mag het niet. Het zijn niet voor niets vakantiewoningen. Het is een soort van scheefwonen. In een volwaardig huis wonen maar dan voor de prijs van een recreatiewoning. Wanneer men dit gebruikt als vaste wonining, dan ook de bijbehorende prijs betalen. Op zich is er geen woningnood maar men wil allemaal in de 'grote stad' wonen.

Reply

More replies (3)

ElisabethsMagazine

5 years ago

@The Original Enrique Er zijn heel erg veel woningen tekort. Tot 2024 moeten er 75.000 woningen - ieder jaar - gebouwd worden. Noem dat maar geen woningtekort. Ach scheefwonen. Ik ken 'vakantiehuizen' van meer dan 3 ton. Kan jij dat betalen dan? Je krijgt... Show more@The Original Enrique Er zijn heel erg veel woningen tekort. Tot 2024 moeten er 75.000 woningen - ieder jaar - gebouwd worden. Noem dat maar geen woningtekort. Ach scheefwonen. Ik ken 'vakantiehuizen' van meer dan 3 ton. Kan jij dat betalen dan? Je krijgt niet zomaar een volle hypotheek. Wanneer het een vakantiehuis betreft kan je maar 80% financieren. Het park stond het in veel gevallen toe, maar de gemeente ook. Wanneer je je kan inschrijven in de gemeente, ben je een ingezettene en mag je er wonen. Nee, ik vind dat ze, wanneer het gewoon huizen en geen kartonnen kot, wonen moeten toestaan.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@lekkerereceptenvoor2 Tja, als iedereen in het westen 'moet' wonen... Kun je nagaan waar die vakantiehuizen van meer dan 3 ton voor verkocht worden als regulier woonhuis. Overigens zijn er mensen die daar al tientallen jaren wonen er er zijn er genoeg die... Show more@lekkerereceptenvoor2 Tja, als iedereen in het westen 'moet' wonen... Kun je nagaan waar die vakantiehuizen van meer dan 3 ton voor verkocht worden als regulier woonhuis. Overigens zijn er mensen die daar al tientallen jaren wonen er er zijn er genoeg die destijds maar 50.000 gulden hebben betaald. En er waren ook nog wel goedkopere, ze kosten niet allemáál 3 ton. (die ik idd niet kan betalen) Het gaat niet om de financiering hier maar om het feit dat een vakantiewoning niet voor permanente bewoning bedoeld is. Lekker lucratief zo. Gedogen is overigens iets anders dan toestaan.

Reply

ElisabethsMagazine

5 years ago

@The Original Enrique In het westen is het werk Enrique. In het noorden is amper werk te vinden. Wel heel veel ruimte. Het was niet eens een kwestie van gedogen. Een tante van mij heeft echte toestemming om in haar heerlijke vakantiewoning van steen te mogen... Show more@The Original Enrique In het westen is het werk Enrique. In het noorden is amper werk te vinden. Wel heel veel ruimte. Het was niet eens een kwestie van gedogen. Een tante van mij heeft echte toestemming om in haar heerlijke vakantiewoning van steen te mogen wonen. En die koste meer dan 50.000 gulden.
Op het park waar ik eens een vakantiewoning had, waren andere bewoners die toestemming - zwart op wit - dat ze er mogen wonen. Die toestemming kreeg ik niet. Jammer dan. Ik hoop dat die mensen toestemming krijgen om te mogen wonen waar ze nu wonen. Die mevrouw uit het voorbeeld op televisie die vanaf 5 maart op straat komt te staan met haar zoon. Het is schandalig. Alleen maar omdat er is verteld tegen wethouders dat het vakantiepark weer lucratief gemaakt kan worden. Geld, de macht van het geld. Diegene die daar allang wonen, kunnen stikken en op straat gaan en aan de bedelstaf geraken. Ik zeg - schandalig.
Je mindset is verkeerd in deze. Als ik in mijn eerste huis was blijven wonen. Was ik allang hypotheek vrij geweest. Zo moet je niet rekenen.

Reply

Hans

5 years ago

Geen land in de wereld kent het woord "gedogen". Dit is een typisch Nederlands cultuur verschijnsel. Zo zit de meerderheid van de Nederlanders in elkaar. Precies wat je zegt "als er niet gehandhaafd wordt mag het". Hier wordt (bijna) alles gedoogd. Het... Show moreGeen land in de wereld kent het woord "gedogen". Dit is een typisch Nederlands cultuur verschijnsel. Zo zit de meerderheid van de Nederlanders in elkaar. Precies wat je zegt "als er niet gehandhaafd wordt mag het". Hier wordt (bijna) alles gedoogd. Het drugsbeleid, afval naast cotainers dumpen en in de natuur, misstande in slachterijen, mestfraude, dierenmishandeling, boeren die de wet overtreden, te hard rijden, telefoneren in de auto en op de fiets., enz, enz. Altijd maar weer nieuwe regels en wetten maken omdat wij niet het fatsoen en de mentaliteit hebben om ons aan de bestaande regels en wetten te houden. En maar zeiken over vrijheid, zodat je door kunt gaan met de wet te overtreden.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@Hans Geen woord aan toe te voegen, helemaal mee eens!

Reply

Diaantje 🦋

5 years ago

Ik ben het niet helemaal met je eens....... ik snap het inderdaad wat je zegt over de kosten, maar een hypotheek krijg je niet zomaar om op zo'n vakantiepark te wonen. Voor de hypotheekverstrekker wordt het wel gezien als een recreatiewoning namelijk en kun... Show moreIk ben het niet helemaal met je eens....... ik snap het inderdaad wat je zegt over de kosten, maar een hypotheek krijg je niet zomaar om op zo'n vakantiepark te wonen. Voor de hypotheekverstrekker wordt het wel gezien als een recreatiewoning namelijk en kun je dus geen hypotheek ervoor krijgen, maar wel een lening. Je krijgt alleen een hypotheek als je al een woning (met hypotheek) hebt. Nou zijn de recreatiewoningen die op het park Dierenbos in Vinkel tegenwoordig niet meer zo goedkoop en betaal je al snel tussen de 2 en 3 ton. Dat is een bedrag wat je dus niet kunt lenen. Wij hebben dit namelijk ook overwogen en heb ik daar toen informatie over ingewonnen, al is dat wel wat jaartjes geleden en weet ik niet hoe dat tegenwoordig zit met een hypotheek. Een huurwoning is tegenwoordig nauwelijks aan te komen, betaalbare tenminste. Je staat al snel 10 jaar op een wachtlijst en die tijd hebben vele niet. Als je dan eenmaal op zo'n park woont en je hebt het er enorm naar je zin, kan ik me voorstellen dat iemand daar niet graag weg wil. Een collega van mij woont daar en zij zou niet anders willen. Je woonlasten zijn absoluut vergeleken met de "gewone" huurders lager en dat is niet eerlijk. De grond wordt namelijk nooit je eigendom, die pacht je van het park, maar dat is in verhouding op jaarbasis absoluut veel lager als dat je maandelijks een bedrag aan huur of hypotheek zou moeten betalen. Van mij mogen ze dus zeker wel dit gaan rechttrekken. Dus dat het evenredig komt met de huizen buiten de parken. Die mensen allemaal dwingen om naar een woning uit te wijken die buiten zo'n park ligt, vind ik te ver gaan. Niemand heeft er last van.......... Regels aanpassen dus en dan gewoon zo laten zou ik zeggen. We hebben al een woning tekort en als je iedereen van die parken nu naar een andere woning moet laten gaan, dan is dat niet haalbaar lijkt mij. Ik snap dus absoluut je punt, maar denk er anders over.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@DiaantjesLife Ja, ik begrijp wat je zegt. En dank voor de info, ook m.b.t. tot hypotheek, etc. Waar bij mij de schoen wringt is vooral dat mensen het soms wel al 30 jaar geleden goedkoop kochten en soms zelfs met eigen grond, hoewel het een park betreft.... Show more@DiaantjesLife Ja, ik begrijp wat je zegt. En dank voor de info, ook m.b.t. tot hypotheek, etc. Waar bij mij de schoen wringt is vooral dat mensen het soms wel al 30 jaar geleden goedkoop kochten en soms zelfs met eigen grond, hoewel het een park betreft. Vervolgens zeggen sommige eigenaren "Ja maar dit is geen recreatiepark meer, er is geen zwembad, geen recreatie,..." En dat soort dingen zitten me dwars. Want nu willen een aantal mensen graag dat het aangemerkt wordt als een normale woning. Prima maar dan wel met een naheffing, vind ik. Gedwongen vertrek is idd rigoureus maar ik vind dat men de gevallen individueel moet bekijken. Hoeveel moeite hebben mensen nog gedaan om een ander huis te krijgen of vond men het zo wel best? ik snap jouw uitgangspunt maar het gaat me er vooral om dat het niet mag en de selectieve verontwaardiging van sommige bewoners.

Reply

marijke

5 years ago

dit is idd al jaren bekend ja. In Amersfoort werd er echt wel de hand aan gehouden moet ik zeggen. Nu weet ik het niet meer hoor er nooit meer wat over.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@marijke, zouden ze overal moeten doen, wat mij betreft...

Reply

More replies (3)

nachtvlinder

5 years ago

Het grootste probleem is het woningen tekort. Of dat mensen niet fatsoenlijk kunnen huren. Ik was zelf niet op de hoogte dat recriatie woningen niet het jaar rond bewoon mogen worden. Nu heb ik ook een sociale huurwoning dus kan ik dit ook niet weten wel... Show moreHet grootste probleem is het woningen tekort. Of dat mensen niet fatsoenlijk kunnen huren. Ik was zelf niet op de hoogte dat recriatie woningen niet het jaar rond bewoon mogen worden. Nu heb ik ook een sociale huurwoning dus kan ik dit ook niet weten wel weet ik dan weer bepaalde regels omtrent huren en huren is ook niet eenvoudig. Het is ook erg lastig om heel snel aan een huurwoning te komen als je er gisteren één nodig had. Kortom de woningmarkt is gewoon belaberd. Zowel huur als koopwoningen zijn niet goed te krijgen.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@nachtvlinder Nee maar als je een woning gaat kopen, kom je dat wel te weten hoor. Ja, dat woningentekort, daar heeft men het steeds wel over maar het ligt er ook aan wáár je wilt gaan wonen. Het lijkt soms wel of iedereen naar de randstad wil. In het n... Show more@nachtvlinder Nee maar als je een woning gaat kopen, kom je dat wel te weten hoor. Ja, dat woningentekort, daar heeft men het steeds wel over maar het ligt er ook aan wáár je wilt gaan wonen. Het lijkt soms wel of iedereen naar de randstad wil. In het noorden des lands zijn woningen genoeg. Maar een redelijk goedkope sociale huurwoning, zal best lastig zijn...

Reply

More replies (5)

nachtvlinder

5 years ago

@The Original Enrique Ik weet het echt niet hoe het daar zit maar eerlijk is eerlijk, wie durft er nu nog in Groningen te wonen? En zijn er wel genoeg banen in Friesland? Zomaar een paar dingen en dan heb ik het nog niet eens over het OV want hoe kom je nu... Show more@The Original Enrique Ik weet het echt niet hoe het daar zit maar eerlijk is eerlijk, wie durft er nu nog in Groningen te wonen? En zijn er wel genoeg banen in Friesland? Zomaar een paar dingen en dan heb ik het nog niet eens over het OV want hoe kom je nu in het weekend in een plaatjes waar geen bus rijdt op zaterdag en zondag? Ik heb geen rijbewijs. Zo zijn er tal van redenen om toch in de randstad te blijven wonen. Ook ik wil niet in het noorden gaan wonen omdat mijn zoon op speciaal onderwijs thuishoort en vind dat maar eens in een dorpje in het noorden of oosten van het land.

Reply

nachtvlinder

5 years ago

@The Original Enrique Ik woon ook buiten de randstad en de wereld houd inderdaad echt niet op vlak buiten de randstad. Zelfs in het midden van het land worden wat vroeger kleinere plaatsen waren veel groter en groeien plaatsen en steden langzaam maar zeker... Show more@The Original Enrique Ik woon ook buiten de randstad en de wereld houd inderdaad echt niet op vlak buiten de randstad. Zelfs in het midden van het land worden wat vroeger kleinere plaatsen waren veel groter en groeien plaatsen en steden langzaam maar zeker naar elkaar toe. Het is wel het beeld dat er in het noorden minder openbaar vervoer is. Ik heb het geluk dat ik mijn zoon zelf naar school kan brengen maar er zijn ook heel veel ouders die wel leerlingenvervoer nodig hebben omdat er voor hun kind geen speciaal onderwijs in de buurt is. Er zijn zo veel dingen die je goed moet overwegen wil je naar het noorden van het land verhuizen. Of naar een plek waar je niet bekend bent en waar minder voorzieningen zijn dan in de stad of een andere grote plaats.

Reply

verbegbijazz

5 years ago

Ik heb net radar gekeken en ik vind de gedupeerde bewoners toch niet te benijden, maar het vindt plaats in een wereld, die totaal krom en ontaard is vooral door de "woningbouw"van stef blokkendoos.Die is 0,0.

Reply

The Original Enrique

5 years ago

@verbegbijazz Dat is ook zo maar er zijn mensen die daar al 30 jaar wonen. In die tijd hadden ze toch wel iets anders kunnen zoeken. Op zich zijn er woningen genoeg hoor, alleen niet in de randstad.

Reply