Ach het is allemaal zo hypocriet. Je beschrijft het mooi; als het in hun 'eigen straatje' komt, wordt het wel anders. De Bijbel is niet letterlijk te nemen want er zijn geen slangen die kunnen praten, een boot met álle soorten wezens erop, etc. Zo zijn er ... Show moreAch het is allemaal zo hypocriet. Je beschrijft het mooi; als het in hun 'eigen straatje' komt, wordt het wel anders. De Bijbel is niet letterlijk te nemen want er zijn geen slangen die kunnen praten, een boot met álle soorten wezens erop, etc. Zo zijn er tal van voorbeelden natuurlijk. Maar waar ik me het meest aan erger is dat ze in de orthodoxe hoek, zich ook niet aan de 10 geboden kunnen houden en dus wel over anderen oordelen. Misschien wel net zo als ik nu doe. Alleen 'zij vallen aan' en ik verdedig me hier en velen met mij. Maar hoe naief kan men zijn als je denkt te kunnen leven zoals zou moeten. Jalouzie mag niet, begeerte, liegen,... Je mag alleen je hele leven denken aan je man of vrouw en niet aan je buurman; nog geen 'split-second' want dan ga je al vreemd. Kortom alle menselijke tekortkomingen zijn niet toegestaan. Ieder weldenkend mens kan zien dat dit absurd is.
Wat een geweldige blog! We zijn allemaal mensen en laten we elkaar ook gewoon als mensen behandelen. Voor mij maakt het totaal niet uit of iemand homoseksueel is, of iemand een ander kleurtje heeft of wat dan ook! Ik zal altijd iedereen als mens benaderen en... Show moreWat een geweldige blog! We zijn allemaal mensen en laten we elkaar ook gewoon als mensen behandelen. Voor mij maakt het totaal niet uit of iemand homoseksueel is, of iemand een ander kleurtje heeft of wat dan ook! Ik zal altijd iedereen als mens benaderen en met respect, want dat ontbreekt ook steeds vaker............ Zouden die gelovigen dan ook geen seks meer hebben als ze eenmaal kinderen hebben vraag ik me wel eens af? Want daar is seks toch voor, voortplanting............ Ohja, dat heet dan ook geen seks, dat heet gemeenschap 😉
Filosoofje Dan ben je misschien gnosticus ? Of iemand die alleen gelooft wat hij zeker weet. Het lijkt echter of er verderop alleen nog maar meer vragen zijn dus.... ga er maar aan staan !
Live_love_laugh ik denk dat elk geloof dat in zich heeft. En dat is op zich ook niet erg denk ik. Als het mensen een houvast geeft in het leven. Het wordt pas in mijn ogen een probleem zodra mensen dit gaan omzetten in geweld omdat ze zich boven andersgelovigen plaatsen.
Hans wat een lief liedje is dit toch ook hé. Tijdje geleden dat ik dit lied hoorde. Maar misschien moeten we het wel weer met z'n allen gaan zingen. Dank!
Ik kan mij prima vinden in je blog. Dus alles wat buiten de bronwaarden van de bijbel valt is ongewenst, oei dat zijn er nogal wat. Wel vind ik het toonzettend dat in het algemene nieuws meteen gesproken wordt over fundamentalisme als islam het onderwerp is, maar orthodox als het over het jodendom en christenen gaat.
Albert van den Berg "Fundamentalisme wordt veelal opgevat als religieuze orthodoxie in confrontatie met maatschappelijke modernisering (cf. Hunter 1990). Religieuze orthodoxie definiëren wij als een absolute en exclusieve claim op de interpretatie van de ... Show moreAlbert van den Berg "Fundamentalisme wordt veelal opgevat als religieuze orthodoxie in confrontatie met maatschappelijke modernisering (cf. Hunter 1990). Religieuze orthodoxie definiëren wij als een absolute en exclusieve claim op de interpretatie van de werkelijkheid onder verwijzing naar een goddelijke openbaring en/of heilig geschrift. Orthodoxie wordt echter pas fundamentalisme als ze actief de confrontatie met modernisering zoekt. Modernisering verwijst als term naar een proces van technologisch gestuurde economische groei, dat als belangrijkste sociaal-structurele en culturele componenten met zich draagt: structurele differentiatie, culturele plu- ralisering, individualisering en functionele rationalisering (cf. Lemer 1968; Parsons 1971 ; Zijderveld 1986; Dorenbos c.s. 1987; Bax 1988; Van der Loo en Van Reijen 1990). ……….. Fundamentalistische bewegingen pleiten ideaaltypisch derhalve voor structurele en culturele dedifferentiatie, waarbij alle domeinen van het maatschappelijk leven (weer) onder het beslag komen van goddelijk gezag, waarbij individuen zich opgenomen weten in bezielde verbanden, waarbij het primaat van de economie plaats maakt voor het primaat van de godsdienst en waarbij het navolgen van religieuze voorschriften belangrijker is dan het nastreven van ongebreidelde economische groei (cf. Lechner 1990). " De grens tussen orthodox en fundamentalisme is heel dun maar in dit geval toch wel duidelijk. Als men spreekt over fundamentalistische islam heeft men het over de mensen die aanslagen plegen omdat men dat de Islam de waarheid omvat en dat iedereen zich daaraan moet houden. Daar is bij de ondertekenaars niet sprake van vandaar orthodox. En ja …………. dat zijn er heel wat 😉.
DidI'Ms world Mooie uitleg en ik snap het ook wel. Ik lees echter zelden of nooit orthodoxe islamieten of fundamentalistische joden of christen. Het lijkt wel of het een aan het ander versmolten is geraakt.Toch wel interessant om te lezen : https://nl.wikipedia.org/wiki/Christenfundamentalisme
Albert van den Berg ik ga je link straks lezen sta op punt om de deur uit te gaan. Maar het klopt dat termen tegenwoordig niet altijd meer juist worden gebruikt. Racisme en discriminatie zijn bijvoorbeeld ook van die woorden die door te pas en te onpas gebruikt te worden hun betekenis aan het verliezen zijn.
Leven en laten leven! Beleef het geloof op je eigen manieren heb je naaste lief. Liefde overwint alles! En we maken ons ineens allemaal druk over iets waar we zelf de hand in hebben. Ik was even van slag, maar heb mezelf hervonden. Dit heeft geen enkele... Show moreLeven en laten leven! Beleef het geloof op je eigen manieren heb je naaste lief. Liefde overwint alles! En we maken ons ineens allemaal druk over iets waar we zelf de hand in hebben. Ik was even van slag, maar heb mezelf hervonden. Dit heeft geen enkele invloed op mijn leven, mijn denken en mijn doen. Het is een verhaaltje ondertekend door mensen die beweren te weten wat Gods wil is. Schriftgeleerden en farizeers, zoals de bijbel ze noemt, zelf noemen ze zich discipel. God schiep de mens, de homo, de transgender maar ook de pedofiel. We hebben moeite gehad om acceptatie te creëren, laten we dat ons nou niet af nemen door een stukje tekst en een handtekening
Stieny Koopmans het is inderdaad niet meer dan een stukje tekst en een handtekening. Door in de aanval te gaan en je naaste lief te hebben veeg je die handtekening uit.
Keigoed verwoord. Overigens is niemand vrij van zonde (de een erger dan een ander en ook dat oordeel is aan God), we zijn allemaal op aarde om te leren.
DidI'Ms world Ik durf te zeggen geen een. Wat de een goed vind, vind de ander 3x niks. Alleen al gewoontes. Als je hier een boer laat na het eten, is het onbeschoft. Als je dat in China doet, zou het een compliment zijn (zo heb ik begrepen).
Ingrid Tips en meer soms willen mensen het ook niet begrijpen. Want het ene gebrek aan nuancering aanvallen met een ander gebrek aan nuancering bekt zo lekker tegen elkaar weg. Dan heb je mijn blog niet helemaal kunnen doorgronden of willen doorgronden. Laat... Show moreIngrid Tips en meer soms willen mensen het ook niet begrijpen. Want het ene gebrek aan nuancering aanvallen met een ander gebrek aan nuancering bekt zo lekker tegen elkaar weg. Dan heb je mijn blog niet helemaal kunnen doorgronden of willen doorgronden. Laat ze maar praten denk ik dan 😉blijkbaar ook niet doorhebbende dat de schrijver van stuk geen Protestant is.
DidI'Ms world precies. Gelukkig is degene die in die tweet getagt is het dan ook niet eens. Zou zomaar mijn goede naam te brabbel gegooid kunnen worden door zo'n onterechte conclusie. Omdat heel veel mensen (helaas) niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ingrid Tips en meer als plaatser zou je moeten kunnen weghalen, maar als lezer denk ik sowieso niet. Ik heb geen idee eigenlijk, heb het nog nooit willen doen.
Die hele Nashville verklaring is een smet op het Christendom en een verachtelijk stukje tekst op papier. Laten we beginnen met elkaar liefhebben en accepteren dat we verschillen van mening en inzicht, dat lijkt me de basis om met respect een open gesprek te... Show moreDie hele Nashville verklaring is een smet op het Christendom en een verachtelijk stukje tekst op papier. Laten we beginnen met elkaar liefhebben en accepteren dat we verschillen van mening en inzicht, dat lijkt me de basis om met respect een open gesprek te hebben met elkaar. Op pastoraal vlak is deze verklaring ontzettend slecht, want als ondertekenaar van dit document kun je geen gesprek meer voeren zonder een vooroordeel te hebben. Mooie blog!
Huizen van Zegen ik kan me helemaal vinden in je reactie. Ik vind het trouwens wel ontzettend sterk dat de Protestantse Kerk in Nederland meteen stelling neemt. Ook de Limburgse protestantse kerken - De Protestantse Gemeente Maas-Heuvelland - hebben dat... Show moreHuizen van Zegen ik kan me helemaal vinden in je reactie. Ik vind het trouwens wel ontzettend sterk dat de Protestantse Kerk in Nederland meteen stelling neemt. Ook de Limburgse protestantse kerken - De Protestantse Gemeente Maas-Heuvelland - hebben dat gedaan. Ik denk dat het goed is dat Christenen die zich niet herkennen in deze verklaring dat ook duidelijk maken. Voor mij persoonlijk staat het in elk geval mijlenver af van hoe ik het allemaal beleef, zie en voel. Niet dat mijn waarheid DE waarheid is en misschien heb IK het wel helemaal mis maar dat bespreek ik wel als de tijd daarvoor aangebroken is. Dank voor je reactie.
DidI'Ms world Graag gedaan wat betreft de reactie ;-) Ik ga er vanuit dat de hele Bijbel geschreven is voor jou en voor mij. Hoe we daarmee omgaan en vooral hoe we deze interpreteren is persoonlijk. Dat maakt geloven ook heel persoonlijk, tegelijkertijd... Show moreDidI'Ms world Graag gedaan wat betreft de reactie ;-) Ik ga er vanuit dat de hele Bijbel geschreven is voor jou en voor mij. Hoe we daarmee omgaan en vooral hoe we deze interpreteren is persoonlijk. Dat maakt geloven ook heel persoonlijk, tegelijkertijd moeten we dan erkennen dat wij zelf niet de volledige waarheid kennen (wel bezitten, als je een Bijbel hebt en daar dagelijks uit leest). Paulus zegt dat we nu nog zien in een spiegel der raadselen, maar dat we Hem eens zullen kennen van aangezicht tot aangezicht. Ja, we moeten als Christenen stelling durven te nemen tegen deze verklaring, enkele (of meerdere) hebben hun steun al ingetrokken en dat is de enige juiste weg.
Dewaputra extremiteiten zijn altijd hardnekkig op welk gebied dan ook. Geloof of juist hardnekkig niet geloven. Of het om sport gaat of om voedsel of …. of...….. of ……… Het is niet erg om erover na te denken denk ik, ook niet erg om het ermee eens of hardgron... Show moreDewaputra extremiteiten zijn altijd hardnekkig op welk gebied dan ook. Geloof of juist hardnekkig niet geloven. Of het om sport gaat of om voedsel of …. of...….. of ……… Het is niet erg om erover na te denken denk ik, ook niet erg om het ermee eens of hardgrondig mee oneens te zijn maar je moet oppassen als het om mensen gaat die hun waarheid als de waarheid zien en niet eens proberen om de ander te begrijpen of als ze het willen opleggen of opdringen aan een ander. En voor gelovigen geldt dat ze nooit op de plek van God mogen gaan zitten.
DidI'Ms world Er zijn even zovele waarheden als er mensen zijn. En er zijn evenzovele goden als er mensen zijn. Wie op de plek van god gaat zitten, zit altijd op z'n eigen stoel. ;-)
https://youtu.be/QrkNF1C9hfQ
Wel vind ik het toonzettend dat in het algemene nieuws meteen gesproken wordt over fundamentalisme als islam het onderwerp is, maar orthodox als het over het jodendom en christenen gaat.