Het blijft raar dat er zo vaak aansluiting gezocht wordt bij Stichting Foto Anoniem. De foto is immers niet anoniem en de werkelijke waarde is bekend. Een valse waarde inbrengen in een rechtszaak is mijn inziens oplichting. Het is bijna jammer dat ik... Show moreHet blijft raar dat er zo vaak aansluiting gezocht wordt bij Stichting Foto Anoniem. De foto is immers niet anoniem en de werkelijke waarde is bekend. Een valse waarde inbrengen in een rechtszaak is mijn inziens oplichting. Het is bijna jammer dat ik 'slechts' €857,28 kwijt ben aan die boevenbende, bij een hoger bedrag zou ik aangifte van oplichting doen. Nog vreemder vind ik dat op de site van Stichting Foto Anoniem staat dat het INCLUSIEF vrijwaring is. Maar als je daadwerkelijk een contract afsluit blijkt het niet zo te zijn. En dan ga je je toch afvragen wat het werkelijke doel is van Stichting Foto Anoniem. Update bij dit artikel:
Ongelooflijk zeg. Ik denk dan, als je niet wilt dat foto's worden gebruikt, zet ze dan niet op internet of 'lock' de afbeeldingen. Maarja, dat is ook weer kort door de bocht want met een printscreen omzeil je dat weer en voor fotografen is juist het internet... Show moreOngelooflijk zeg. Ik denk dan, als je niet wilt dat foto's worden gebruikt, zet ze dan niet op internet of 'lock' de afbeeldingen. Maarja, dat is ook weer kort door de bocht want met een printscreen omzeil je dat weer en voor fotografen is juist het internet zo belangrijk. Wel verschrikkelijk dat er fotografen zijn die hun geld opstrijken met lokaas. Dan fotografeer je niet met passie, maar dan is geld dus het hoogste doel. Sowieso heeft het internet voor- en nadelen. Hackers overal en geweldige mensen overal. Het is maar net wie erachter zit en met welke intentie. Hoe krijgen we toch al die geldwolven gestopt die het leven van anderen voor alleen hun eigenbelang stuk maken?
En vandaag, toen ik zat te speuren naar mijn uitspraak stond er weer een nieuwe. ACM heeft mij verteld dat tarieven Stichting Foto Anoniem aangevochten moet worden. Het lijkt erop dat de rechters dat proberen te promoten, uit de uitspraak:"ANP stelt dat voor... Show moreEn vandaag, toen ik zat te speuren naar mijn uitspraak stond er weer een nieuwe. ACM heeft mij verteld dat tarieven Stichting Foto Anoniem aangevochten moet worden. Het lijkt erop dat de rechters dat proberen te promoten, uit de uitspraak:"ANP stelt dat voor de tarieven aansluiting moet worden gezocht bij de tarievenlijst 2015 van de Stichting Foto Anoniem. Dit is door [gedaagde] niet weersproken, zodat de kantonrechter daarvan uit zal gaan."
Ik sprak gisteren via insta een dame die vorige maand voor de rechter heeft gestaan.Foto van een potje ghee op haar blog in 2012 die ze na 3 weken vervangen had voor een eigen foto. Foto is maar 3 weken zichtbaar geweest. Da's wel zorgwekkend dat ze dat jaren later nog kunnen terugvinden.
Het 'uploadfilter' houdt in dat platformen waarop gebruikers content kunnen uploaden, zoals YouTube en Instagram, verantwoordelijk worden gehouden voor schendingen van de auteursrechten. Hoe ga je hier tegen wapenen voor yoo.rs?
A) Dit is een bekend fenomeen. Overigens worden er met enige regelmaat foto's gepikt van het internet waarop eigendomsrecht rust. Soms worden die foto's zelfs verbouwd zodat na hergebruik door de dief, herkenning met het origineel soms moeilijk is. ... Show moreA) Dit is een bekend fenomeen. Overigens worden er met enige regelmaat foto's gepikt van het internet waarop eigendomsrecht rust. Soms worden die foto's zelfs verbouwd zodat na hergebruik door de dief, herkenning met het origineel soms moeilijk is. Verstandig is om je zelfgemaakte foto's altijd digitaal te centreren met een herkenningsteken. Liefst in de kern van het onderwerp wat je hebt vastgelegd. Op die wijze is het vrijwel onmogelijk voor een dief om een dergelijke foto, zonder gevaar voor aansprakelijkheid, te hergebruiken.B) Ik stel voor om een soort van fotodatabank op te zetten waarin Yoors leden foto's kunnen posten die vrij zijn voor gebruik door andere Yoors leden. Dat kunnen alle mogelijke onderwerpen betreffen. Wel zal de fotograaf moeten kunnen bewijzen dat hij/zij het eigendomsrecht van de geposte foto heeft en die betreffende foto voor vrij gebruik door Yoors leden ( tijdelijk) heeft afgestaan... In de foto zou heel voorzichtig het Yoors logo kunnen worden zichtbaar gemaakt. Net zoals de verschillende reisorganisaties dit soms ook doen.
Ik heb in het verleden een aantal foto's te koop gehad via Oypo. Via deze website krijg je op je foto's heel duidelijk een water,erk te zien waarop staat: ''Deze foto is nog niet betaald.'' Dat houdt klanten niet tegen; ze screenshotten alsnog de schoolfoto... Show moreIk heb in het verleden een aantal foto's te koop gehad via Oypo. Via deze website krijg je op je foto's heel duidelijk een water,erk te zien waarop staat: ''Deze foto is nog niet betaald.'' Dat houdt klanten niet tegen; ze screenshotten alsnog de schoolfoto van hun kind en schamen zich er niet voor dat er levensgroot op staat dat in principe de foto gewoon gejat hebt. Er circuleren ook wel foto's van mij op Google maar ik hou mij niet actief bezig met het recht betreffende intellectueel eigendom. Ik, als fotografe vind het verwerpelijk wat er gebeurt met mensen die geen idee hebben dat er 'copyright' terwijl het wél gewoon openbaar via Google te vinden is. Echter, moet ik wel zeggen dat Google tegenwoordig ook echt duidelijk aangeeft dat een afbeelding auteursrechtelijk beschermd kan zijn. Daar ligt dan toch weer de verantwoordelijkheid van de Google gebruiker die dan willens en wetens de afbeelding alsnotg download en openbaart via een ander medium. Er zouden zeker kamervragen moeten komen wat betreft de bedrijven die op deze manier opereren. Walgelijk is het en er zou een duidelijke wet moeten komen hieroover, het is nog steeds één groot grijs gebied wat auteursrecht betreft.
Ik persoonlijk? Zodra de klant betaald heeft, draag ik het intellectueel recht over aan de klant. Na drie maanden wis ik dan ook alle beelden van de betreffende klant uit mijn systeem. Ik maak eigelijk alleen maar portretten dus ik zal nooit beeldmateriaal hebben van bijvoorbeeld de eiffeltoren die dan kan gaan zwerven op Google dus ja... Ik heb nog niet meegemaakt dat er inbreuk is gepleegd op mijn intellectueel eigendom.
Ik wil als fotograaf wel even reageren. Mijn partner en ik hebben zo'n 5000 foto's ter verkoop staan voor beeldzoekers. Inkomsten gemiddeld 0.25 $ per verkoop. Het is een kleine inkomstenbron die veel werk kost. Zien we ons materiaal oneigenlijk gebruikt (bv... Show moreIk wil als fotograaf wel even reageren. Mijn partner en ik hebben zo'n 5000 foto's ter verkoop staan voor beeldzoekers. Inkomsten gemiddeld 0.25 $ per verkoop. Het is een kleine inkomstenbron die veel werk kost. Zien we ons materiaal oneigenlijk gebruikt (bv een andere fotograaf die doet alsof het eigen werk is of een concertfoto die ongevraagd op een gemeentesite verschijnt) dan gaan we daar achteraan. We fotograferen daarnaast zo'n 1500 man per jaar en geven alle klanten weten dat ze, volgens het auteursrecht, de foto's niet mogen aanpassen en onze studio bij openbaarmaking te vermelden. 75% doet dit niet. Ik denk niet bewust ook al kost dat ons iedere keer de aandacht waar we wel recht op hebben en die voor ons heel belangrijk zijn wil je het hoofd boven water houden in een vijver vol studio ketens en amateurs die zwaar onder de prijs werken. (De burden van een vrij beroep). De tijd die het kost om overtreders te wijzen op hun overtredingen gaat ver over de tijd die we kunnen gebruiken om daadwerkelijk brood te verdienen. Zo hebben wij serieus overwogen met PM in zee te gaan. Als we echter zien dat de slachtoffers vaak echt totaal onbewust waren van hun overtreding dan denken we dat we ons eerder schaden. Je ontvangt dus geld maar het levert schade op, hmmm.Dat is het ons niet waard, dus geen PM voor ons zonder dat we zelf kunnen controleren welke overtreders worden aangepakt. We zijn eerst mens, leven karig van ons werk, geen pensioen of spaarpotje. 11 jaar hard werken en geen enkele garantie op een betaalbare oude dag. Maar liever arm aan financiën en rijk aan oprechtheid dan rijk zijn en je een klootzak voelen. Of, nog erger, er niets bij voelen.
DNF-Style Top dat je reageert. Ik / Wij stellen dit zeer op prijs en ik hoop dat andere fotografen dit ook lezen. Ik zal jullie foto posts iigv graag wat meer aandacht geven :)
DNF-Style Wat goed dat jullie reageren en wat een fijne menselijke reactie. Ik zou graag zien dat fotografen die niet willen dat hun materiaal ongeldig gebruikt wordt, hun naam op hun foto’s zetten. Desnoods heel klein in een hoek. Dan is voor iedereen d... Show moreDNF-Style Wat goed dat jullie reageren en wat een fijne menselijke reactie. Ik zou graag zien dat fotografen die niet willen dat hun materiaal ongeldig gebruikt wordt, hun naam op hun foto’s zetten. Desnoods heel klein in een hoek. Dan is voor iedereen duidelijk wie de fotograaf is en dat de foto niet zo maar gebruikt kan worden. Nu is soms niet eens te achterhalen wie de fotograaf is.
1960-1980 Heel goed idee. Ik ben erover ah nadenken een lijst met PM fotografen en een lijst met niet PM fotografen. Dat wij als internetters een soort keurmerk ad fotograaf geven. Van die is ok en duidelijk en de andere is een PM er en werkt dus mee aan legaal afpersen.
1960-1980 wij geven bij elke afdruk gratis een Social Media versie met klein logo in de hoek cadeau. We merken wel dat het niet altijd de fotograaf is die te beschuldigen is. Bij openbaarmaking dient namelijk alsnog, auteursrechterlijk, onze naam vermeld... Show more1960-1980 wij geven bij elke afdruk gratis een Social Media versie met klein logo in de hoek cadeau. We merken wel dat het niet altijd de fotograaf is die te beschuldigen is. Bij openbaarmaking dient namelijk alsnog, auteursrechterlijk, onze naam vermeld worden. Pas dan is er de broodnodige link naar ons werk. Een groot deel van de klanten doet dit niet, ook al zijn we heel duidelijk in onze communicatie hierover. Je zpu veel beter beschermen met eisen dat de maker van de gebruikte afbeelding wordt opgezocht (redelijk makkelijk met google image search) en verplicht vermeld. Zo dwing je de plaatser dit goed in de gaten te houden en bescherm je fie tegelijkertijd tegen facturen. 9 van de 10 openbare afbeeldingen mogen met naamsvermelding gebruikt worden onder de zogenaamde creative license. Wij zouden nog altijd iemand kunnen factureren wegens geen naamsvermelding ook al staat ons logo in beeld. Een extra PM of niet PM vermelding in de foto zouden wij niet willen. Wel een opvoeding over de logica achter de gebruiks- en eigendoms-rechten van iemands werk. Ik zal hier, binnenkort eens een blog aan wijden.
DNF-Style Dank voor je reactie. Goed om er een blog over te schrijven, want voor de leek zijn al die rechten niet duidelijk of moeilijk te begrijpen. Zelfs de tekst over licenties is voor mij als hoogopgeleide moeilijk te begrijpen, laat staan voor iemand die een werkstukje voor school maakt.
DNF-Style Ik schrik van jullie verhaal. Zo weinig voor een foto? Dat er dan ook mensen zijn die willens en wetens foto's pikken en gewoon gebruiken is heel verdrietig. Het siert jullie dat jullie niet op deze manier willen werken maar ik begrijp nu wel een... Show moreDNF-Style Ik schrik van jullie verhaal. Zo weinig voor een foto? Dat er dan ook mensen zijn die willens en wetens foto's pikken en gewoon gebruiken is heel verdrietig. Het siert jullie dat jullie niet op deze manier willen werken maar ik begrijp nu wel een beetje beter waarom fotograven op een slecht moment toch maar een bedrijf als pm inschakelen.
Annemiek Een foto mag dan wel vaker verkocht worden. Vaak 0.25 ct maar soms ook meer (loopt op tot een 5eur per foto per sale gemiddeld) PM handelt naar onze visie te aggressief. We zijn nog altijd op zoek naar een bedrijf die dit op een prettige manier... Show moreAnnemiek Een foto mag dan wel vaker verkocht worden. Vaak 0.25 ct maar soms ook meer (loopt op tot een 5eur per foto per sale gemiddeld) PM handelt naar onze visie te aggressief. We zijn nog altijd op zoek naar een bedrijf die dit op een prettige manier regelt.Tot nu toe hebben we deze volledige procedure in eigen hand en ja: we hebben al emails met een waarschuwing verstuurd incl de bijkomende kosten bij geen gehoor. Wat krijg je dan? Sommige mensen gaan verstoppertje spelen en blokkeren de boel. Echter vergeet men dat de inbreuk nog steeds openbaar zichtbaar is. Zulke gevallen pakken we wel aan maar nog altijd op een manier die menselijk blijft...
DNF-Style Zij is wel zonder enige scrupele altijd voor PM en zonder aanziens des persoons. In haar ogen moeten mensen hoe zwak, argeloos of anderzijds ook boeten !
Henkjan de Krijger Dat is de ene kant. Aan de andere kant is ook zij gestart als fotografe en weet ik dat er heel veel kennis zit en ze deze ook deelt. Dat is wel een positief iets ;-)
DNF-Style Ok die kant heb ik nog niet gezien bij haar. Ik volg haar al een tijdje. Ook in zaken die voor de rechter komen via PM adviseert ze keihard en meedogenloos en vaak ook zonder enige echte diepgaande juridische kennis van zaken lijkt het. Degene... Show moreDNF-Style Ok die kant heb ik nog niet gezien bij haar. Ik volg haar al een tijdje. Ook in zaken die voor de rechter komen via PM adviseert ze keihard en meedogenloos en vaak ook zonder enige echte diepgaande juridische kennis van zaken lijkt het. Degene die een foto gebruikt is 'het kwaad' ... Zie ook de Radar uitzending waar ze maar blijft kraaien dat je moet betalen :
Henkjan de Krijger Die kant is al wat ouder, ook wij kennen haar al even. Ze is jurist en heeft een eigen kantoor in Den Haag. Naar wat wij tot nu toe horen kloppen haar redenaties wel. Vaak als haar bijdrage wordt gevraagd, is het kwaad al geschied. This... Show moreHenkjan de Krijger Die kant is al wat ouder, ook wij kennen haar al even. Ze is jurist en heeft een eigen kantoor in Den Haag. Naar wat wij tot nu toe horen kloppen haar redenaties wel. Vaak als haar bijdrage wordt gevraagd, is het kwaad al geschied. This natuurlijk moeilijk om als jurist op te komen voor fotograferen en vervolgens de tegenpartij te verdedigen ;-) Dus dat stukje begrijp ik wel..
DNF-Style Ok het is iigv een duidelijk gehoord geluid in deze discussie. Misschien kan ze een positie meer in het midden aannemen en samen met ons een scenario ontwikkelen waar die hele zwakke partijen dan uitvallen. Voordat rechters in beeld komen. Die hebben hier ook helemaal geen zin in . En dan moeten ze wel de wet volgen.
Henkjan de Krijger Persoonlijk ben ik ervoor dat iedereen de wet volgt. Men heeft ons verteld dat elke burger de wet dient te kennen. In realiteit gaat het daar erg vaak mis dus proberen wij dat iig te middelen door vooraf duidelijk aan te geven wat de... Show moreHenkjan de Krijger Persoonlijk ben ik ervoor dat iedereen de wet volgt. Men heeft ons verteld dat elke burger de wet dient te kennen. In realiteit gaat het daar erg vaak mis dus proberen wij dat iig te middelen door vooraf duidelijk aan te geven wat de voorwaarden zijn. Het is dan aan de tegenpartij deze informatie door te lezen. (Charlotte) Ze is inderdaad een sterk geluid als je naar de media kijkt. Daarom zijn wij meer voor voorkomen is beter dan genezen. Plus: ik geloof niet elk artikel volledig. Dit aangezien ik weet dat een hoop mensen geen eigen verantwoordelijkheid op eigen initiatief zullen nemen. Wij hebben in het recht ong hetzelfde aan de hand gehad. Klant klaagde steen en been en vond alles abnormaal. Ondertussen weten we dat er veel mankementen in haar verhaal zaten. Hier kan je naderhand nog op terugkomen, echter krijg je dan een soort van welles-niettes spelletje. Iets waar wij dan weer geen behoefte voor voelen 😂
DNF-Style Ja het moet worden opgelost voor het juridisch wordt want dan is het al verloren. PM en Hollands Hoogte willen dat helemaal niet . Want aan het eind van de juridische regenboog staat de pot met legaal afgeperst goud. (Ik ben trots op deze zin :)
Henkjan de Krijger Precies dat! Als iemand echt niet beter weet als particulier moet het geen 100erden of 1000den euro's moeten kosten maar op een schappelijke manier voor beide partijen opgelost dient te worden. Het mag wel degelijk iets kosten, maar niet... Show moreHenkjan de Krijger Precies dat! Als iemand echt niet beter weet als particulier moet het geen 100erden of 1000den euro's moeten kosten maar op een schappelijke manier voor beide partijen opgelost dient te worden. Het mag wel degelijk iets kosten, maar niet ZO. Als een bedrijf dit soort inbreuken pleegt, dan vind ik dat een ander verhaal worden en mag men best op de blaren zitten.
DNF-Style Eens dat men de wet moet volgen. Enigszins begrip als men die niet (goed) kent en handelt in onwetendheid. Maar uitlokking is een aspect dat bij wet verboden zou moeten zijn.Anderzijds vind ik wel, dat als men geen bron kan vinden, dan zowiezo... Show moreDNF-Style Eens dat men de wet moet volgen. Enigszins begrip als men die niet (goed) kent en handelt in onwetendheid. Maar uitlokking is een aspect dat bij wet verboden zou moeten zijn.Anderzijds vind ik wel, dat als men geen bron kan vinden, dan zowiezo niet desbetreffende afbeelding moet gebruiken.
Men pakt toch ook geen (on)afgesloten fiets, "tja er stond geen naam op"... (eh... helaas gebeurd dat wel, maar even ter vergelijk)
DNF-Style Mee eens. Voor de maker een hoop kosten met investering en heel veel tijd en dat moet beschermd zijn. Mensen die het per ongeluk verkeerd doen en niets verdienen even een berichtje en verwijderen of er samen uit komen met toestemming. Willens en... Show moreDNF-Style Mee eens. Voor de maker een hoop kosten met investering en heel veel tijd en dat moet beschermd zijn. Mensen die het per ongeluk verkeerd doen en niets verdienen even een berichtje en verwijderen of er samen uit komen met toestemming. Willens en wetens en zeker als kostenbesparing doen, dan een reëel bedrag betalen als navordering. Dit soort zaken van PM en consorten zijn grotendeels buitensporig en in gevallen ook nog uitlokking.
Annemiek Fotografen schakelen een bedrijf als PM in omdat ze dan het honderdvoudige kunnen vangen dan via de normale verkoop. Er worden zelfs fotobanken opgekocht, puur en alleen om daarna rechten te kunnen claimen. Overigens snap ik de ergernis over plaatjes... Show moreAnnemiek Fotografen schakelen een bedrijf als PM in omdat ze dan het honderdvoudige kunnen vangen dan via de normale verkoop. Er worden zelfs fotobanken opgekocht, puur en alleen om daarna rechten te kunnen claimen. Overigens snap ik de ergernis over plaatjes jatten. Ik heb daar zelf ook veel last van. Het is een kleine moeite om het te vragen, om er eentje uit een gratis databank te plukken of om zelf een foto te maken. Dat fotografen naar de rechter stappen snap ik ook. Maar een rechter moet naar de daadwerkelijk geleden schade (misgelopen inkomsten, geldelijk gewin van de inbreukmaker) kijken en daar gaat het mis. Handige juristen en advocaten weten hoe ze de "misgelopen inkomsten" enorm moeten opkrikken.
Henkjan de Krijger Ik kwam dit bericht tegen. Advocatenkantoor dat ook benaderd was voor die uitzending van Radar. Hun input is niet gebruikt. En die input was toch echt beter dan....
Kun je ze niet van Yoors 'af schoppen' Henkjan? Blijft 't hier tenminste gezellig! 😉 Die zgn. schade, dan moeten zij maar eens aantonen waar die nou precies uit bestaat. Wie stelt moet bewijzen! En wanneer het overduidelijk is dat er geen kwade opzet in het s... Show moreKun je ze niet van Yoors 'af schoppen' Henkjan? Blijft 't hier tenminste gezellig! 😉 Die zgn. schade, dan moeten zij maar eens aantonen waar die nou precies uit bestaat. Wie stelt moet bewijzen! En wanneer het overduidelijk is dat er geen kwade opzet in het spel is, bijv. bij oudere mensen of het is voor een werkstuk van school, lijkt me dat een rechter dat ook mee moet wegen. E.e.a. lijkt me extreem disproportioneel!
Henkjan de Krijger Ja dat is ook weer begrijpelijk en het siert je dat je daar zo in staat. Maar het klinkt mij in de oren als idd 'legaal afpersen' en als 'maffia praktijken'. Moet niet kunnen in Nl. En als ze denken in hun gelijk te staan moeten ze ook zoveel lef hebben naar voren te treden.
The Original Enrique Maar als je ze er af schopt komen ze mssn onder een andere onduidelijker naam terug. zHet lijkt mij slimmer op dat acc te laten bestaan. We weten nu toch ook wel dat we voorzichtig moeten zijn. Met of zonder dat acc er bij.
Henkjan de Krijger Beide blogs gedeeld! Wat ik niet snap is waarom ze geen mensen aan pakken die willens en wetens andermans werken gebruiken, al dan niet commercieel en ook nog claimen dat het eigen werk is! Daar zouden eerlijke mensen heel blij mee zijn!
The Original Enrique Dat zullen ze ook wel doen verwacht ik. Dit zijn de vissen die ze alleen uit het net zouden moeten gooien maar omdat het legaal kan gooien ze ze niet uit het net..
Annemiek Daar heb je ook gelijk in. Maar het voelt best naar dat er dus ook mensen/bedrijven aanwezig zijn met minder goede bedoelingen kennelijk... Maar je hebt zeker gelijk!
Henkjan de Krijger Mag je de foto’s van ANP nou wel of niet gebruiken in een blog op Yoors met de juiste vermelding erbij? De teksten zijn zo vaag. Later staat er namelijk dat er bij de afzonderlijke foto’s weer iets anders kan staan. Of lees ik dat verkeerd? https://www.anp-archief.nl/page/389/copyrights
Wauw dat gaat ver zeg! Blijft erg dubieus dit soort praktijken. Hartstikke goed dat je dit aan de kaak wilt stellen, alleen ik hoop dat het ook wat gaat opleveren. De bekendheid geven aan deze praktijken, dus een stuk transparant zijn, zal zeker helpen om... Show moreWauw dat gaat ver zeg! Blijft erg dubieus dit soort praktijken. Hartstikke goed dat je dit aan de kaak wilt stellen, alleen ik hoop dat het ook wat gaat opleveren. De bekendheid geven aan deze praktijken, dus een stuk transparant zijn, zal zeker helpen om hier de aandacht op te vestigen. Het zou mooi zijn dat dit ook echt groots wordt opgepakt, zodat er bij voorkeur bij de wet, zodat dit soort praktijken worden gestopt!
Onder andere om deze reden maak ik mijn foto's zelf, ik ben er trots op en iedereen mag ze gebruiken, ik vind het geweldig als je even vermeldt dat je ze hebt gebruikt, maar mocht je daar niet aan gedacht hebben, dan is dat alleen maar jammer...Oh ja, soms... Show moreOnder andere om deze reden maak ik mijn foto's zelf, ik ben er trots op en iedereen mag ze gebruiken, ik vind het geweldig als je even vermeldt dat je ze hebt gebruikt, maar mocht je daar niet aan gedacht hebben, dan is dat alleen maar jammer...Oh ja, soms gebruik ik ook foto's van mijn vrouw of vraag ik anderen of ik er een van hen mag gebruiken.Zou je dan gewoon naar die link willen verwijzen?In de meeste gevallen zal mijn naam niet op de foto staan. Gewoon omdat datgene wat ik heb gefotografeerd ook geen naam had. Wisten jullie dat het met foto's van kunstwerken nog complexer zit? Die kunstenaar kan jou ook om vergoeding eisen!(tenzei je het kunstwerk in zijn context fotografeert en het niet commercieel inzet)
Het is tegek voor woorden dat fotografen op deze manier geld mogen verdienen volgens die wet. Helaas heb je die copyright wet nu eenmaal, maar er moet iets aan wijzigen. Fotografen bijv zouden verplicht moeten zijn om hun werk te beschermen tegen het... Show moreHet is tegek voor woorden dat fotografen op deze manier geld mogen verdienen volgens die wet. Helaas heb je die copyright wet nu eenmaal, maar er moet iets aan wijzigen. Fotografen bijv zouden verplicht moeten zijn om hun werk te beschermen tegen het kopieëren van internet af als je niet wil dat iemand jouw foto in een werkstukje gebruikt. Op commercieel gebied ligt het natuurlijk nog gevoeliger, omdat een ander dan geld aan jouw werk kan verdienen.Websites zoals yoors en andere platforms waar je met zijn allen je werk kan posten zouden zelf voor dit soort dingen in hun programmatuur moeten inbouwen wat voorkomt dat ons eigen werk er zomaar af gehaald kan worden, of wij als bloggers zouden overal de een of andere tekst, bijv copyright, in onze afbeeldingen moeten plaatsen. Vervelende is dat je dan, bijv met tekeningen, schilderijen en uiteraard foto's, het werk zo verander dat het eigenlijk niet mooi meer is om naar te kijken. Nu zijn er natuurlijk altijd wel mensen die kopieer beveiligingen kunnen omzeilen, maar een doodgewone huisvrouw die haar kind wil helpen zal dat niet zo gauw weten te doen. Maar eerlijk gezegd is PM wel fout volgens mij, er hoort volgens de copyright wet eerst een waarschuwing uit te gaan, of als ze wel een rekening sturen en je heelt het er dan alsnog af hoort die rekening als niet verzonden beschouwd worden .Zo is tenminste het aan mij uitgelegd toen ik een aantal jaar geleden begon met ontwerpen voor CUP(CraftsUPrint), want op die site is het copyright gebeuren helemaal iets waar men rekening mee moet houden, omdat daar alleen maar werk geplaatst wordt waaraan verdiend wordt.
Goed om hier aandacht aan te besteden. Natuurlijk is het niet netjes om ongevraagd een afbeelding te gebruiken, maar voor een werkstukje van een kind.... Dat ze dit doen wanneer het echt commercieel geld verdiend word met hun foto is toch weer iets anders.
Jij bent duidelijk ook voor gerechtigheid. Mooi. Als mensen bewust misbruik maken, moeten die beboet worden. Maar dit is uitlokking en nietsvermoedende, zich van geen kwaad bewuste, burgers pesten. Degenen die niet weten hoe ze zich zouden moeten verdedigen. Gelukkig kom jij nu om de hoek kijken en wil er iets tegen beginnen.
1960-1980 Het ligt eraan. Soms heb ik foto's gemaakt voor een stichting bv, voor hun PR en dan vergeten ze onze afspraak en komt overal terecht. Over het algemeen zet ik mijn logo er wel op omdat ik ondertussen weet dat het anders een 'free-for-all' wordt.
Goed stuk en echt wat je zegt om angstig van te worden! Zelf heb ik een tijd geleden alles nagelopen, omdat ik ook bang was misschien maar iets gebruikt te hebben zonder kwade wil. Nu gebruik ik alleen nog eigen foto’s en zelfgemaakte plaatjes.
Je zou de politiek (2e kamerleden) nog kunnen aanschrijven en duidelijk maken dat dit niet kan. Binnen mijn vak hebben we veel hulp gehad van de SP, omdat die opkomen voor de gewone man. Er moet echt iets veranderen aan die wet. Die is nog van ver voor het internet.
1960-1980 Die hebben er al veel aandacht aan besteed. Juist die uitzending prikkelde mij weer. Daar zit een hele oude mijnheer in die nog jaren moet gaan betalen.
Henkjan de Krijger Ik had die uitzending ook gezien. Vreselijk triest voor die aardige meneer, die die site belangenloos beheerde. Misschien kun je samen met Antoinette de politiek (nog meer) bewegen? Dat was mijn idee.
1960-1980 Aha. Ik geloof daar eigenlijk niet zo in... Ben heel pragmatisch op zoek naar oplossingen die op korte termijn effect hebben. Bijvoorbeeld technisch. Hoe kun je ze technisch stoppen. Maar ook : Waarom verzamelen we niet alle fotografen die dit... Show more1960-1980 Aha. Ik geloof daar eigenlijk niet zo in... Ben heel pragmatisch op zoek naar oplossingen die op korte termijn effect hebben. Bijvoorbeeld technisch. Hoe kun je ze technisch stoppen. Maar ook : Waarom verzamelen we niet alle fotografen die dit toelaten en beschrijven precies wie dit zijn. Heel feitelijk zonder dat het smadelijk is maar gewoon : Deze fotograaf liet deze persoon voor deze foto na 4 jaar . 3344 euro betalen. Zo een soort openbaar register met legale afpersers.
Henkjan de Krijger Ik snap je, ook goed om te doen, maar ik denk ook dat als de wet blijft zoals hij is, dit soort bedrijven altijd hun gang kunnen blijven gaan.
Henkjan de Krijger Die uitzending was te zot voor woorden. Radar deed mee met angstmarketing (betalen hoor die brieven anders komen er nog hoge proceskosten bij) in plaats van uit te leggen wat je er aan kunt doen.
Henkjan de Krijger Goede zaak. Er moet ergens een gaatje te vinden zijn. Is er ergens een advocaten-forum, waar een paar jonge straatvechters zich in deze zaak kunnen bijten?
Klopt voor geen meter, dit systeem. Ik snap ook niet dat het rechtssysteem hierin meegaat. Hoe kan zo'n fotograaf hard maken welke schade hij heeft geleden, door het gebruik van.. Wetten en regels zijn er om mensen te beschermen, niet om geld mee te verdienen. Rechters leggen hiervoor een eed af.
Niet normaal hou zij werken, ook niet van de fotografen. Fout is fout en een foto en andere content ongevraagd gebruiken kan niet, maar dit zijn Amerikaanse toestanden.
Oké ik ben benieuwd hoe dit allemaal gaat lopen. Het is echt te zot voor woorden dat dit de praktijk is. Een kind maakt een werkstuk en moet geld betalen. In plaats van dat de fotograven het leuk vinden dat een kind hun foto uitzoekt voor een werkstuk.
Nog vreemder vind ik dat op de site van Stichting Foto Anoniem staat dat het INCLUSIEF vrijwaring is. Maar als je daadwerkelijk een contract afsluit blijkt het niet zo te zijn. En dan ga je je toch afvragen wat het werkelijke doel is van Stichting Foto Anoniem.
Update bij dit artikel:
Ik persoonlijk? Zodra de klant betaald heeft, draag ik het intellectueel recht over aan de klant. Na drie maanden wis ik dan ook alle beelden van de betreffende klant uit mijn systeem. Ik maak eigelijk alleen maar portretten dus ik zal nooit beeldmateriaal hebben van bijvoorbeeld de eiffeltoren die dan kan gaan zwerven op Google dus ja... Ik heb nog niet meegemaakt dat er inbreuk is gepleegd op mijn intellectueel eigendom.