Hoe een gegoogelde koe mij 817,50 kostte

Photo by Maxim Abramov on Unsplash

Aan :

• Alle fotografen die gretig gebruik maken van Permission Machine en trawanten. 
• Aan Hollands Hoogte die PM inhuurt. 
• De deurwaarders en juristen die aan deze praktijken meewerken.
  En jullie hebben al niet zo een beste naam!
  In mijn geval: Nedland Rosmalen. Zie verder de Samenvatting.
  
• Iedereen met zijn onzin verhalen over auteursrecht over volkomen waardeloos foto materiaal.
  En de aanmoedigers van de heksenjacht op argeloze bloggers zonder winstoogmerk.

In 2017 geloof ik,  heeft Jeannette een gerespecteerd Yoors lid - een stukje koe gegoogled voor een post. De onderste foto hierboven. Daarboven staat het waardevolle origineel. Een half jaar daarna ongeveer kreeg ik een rekening van meer dan 700 euro omdat voor deze foto niet was betaald. Deze stond zonder enige melding of waarschuwing op Google images en daar heeft Jeannette natuurlijk nooit over nagedacht toen ze terloops de post over poep maakt en een illustratie zocht. 

Ik noem in deze post voortdurend Permission Machine . Maar in ons geval was het Hollandse Hoogte wat Permission Machine inhuurt zoals je hierboven kunt zien.

Ik sprak HH partij voortdurend aan maar zij gaven geen gehoor en verwezen enkel naar PM. Ik ben al 20 jaar internetondernemer en in mijn ongelofelijke naïviteit belde ik zelfs met HH om samen met de directeur eens te brainstormen over een oplossing voor dergelijke uitwassen. Dat doe je als je een probleem samen wilt oplossen.
Geen gehoor. Geen koffie. Geen tijd. Bij PM moet je zijn .. Onze machine. Met de machine moet je praten. Robots hebben ons werk inmiddels overgnomen.. ? 

Wat bijzonder ondernemerschap is want hoe kan of wil ik op deze manier ooit nog klant worden? Het lijken twee gescheiden markten maar dat is natuurlijk niet zo. Ik ben ook een potentiële klant of leverancier van beeldmateriaal. Deze gang van zaken lijkt zo lucratief te zijn dat bovenstaande overwegingen terzijde worden gelegd. 

Deurwaarders blijken ook voor ieder karretje te spannen zonder dat het dossier werkelijk wordt bekeken. U vraagt wij draaien en starten onmiddellijk met intimidatie en leggen daar gelijk een hele grote marge bovenop zodat de argeloze blogger nog harder wordt geraakt. 

Ik heb na de eerste email van Permission Machine onmiddellijk de post verwijderd omdat ik geen zin in gedoe had.  Dat is wat je doet als je erachter komt dat een blogger op Yoors, volledig te goeder trouw natuurlijk, iemand benadeeld hebt. Je leest het verzoek en je willigt dat in. Zo gaan we met elkaar om.  Dat is dus wat je niet moet doen want daarmee beken je schuld ! Vanaf dat moment zit je in de val van Permission Machine en kom je er niet meer uit tot je betaalt. Het verzoek gaat namelijk helemaal niet over een oplossing. 

Ik herhaal NOOIT!

Er zijn natuurlijk fotografen die echt iets kunnen. De niet gemiddelde fotograaf. Maar deze rekenen zelfs lagere prijzen. Zij kunnen nl iets en verdienen normaal met hun beelden en hoeven daarbij niet op slinkse wijze via juridische trucjes argeloze bloggers uit te knijpen. En in een enkel geval gewoon kapot te maken. Verdere communicatie is niet mogelijk.  Het is volkomen eenrichtingsverkeer.  Je krijgt alleen voortdurend emails met oplopende bedragen en dreigende taal. 

Deze Permission Machine werkt in dit geval voor Hollandse Hoogte. Maar PM werkt voor heel veel fotografen die hun materiaal niet verkocht krijgen. En na een klein onderzoek onder fotografen is deze machine niet een methode om inbreuk op autersrechten te bestrijden maar het is een uitlokkingsmachine.  

Ik sprak hierover ook een prijswinnende topfotograaf en hij ervaart plaatsvervangende schaamte bij deze verhalen. Hij wordt zelf benaderd door bedrijven als PM of ze mogen gaan jagen op gebruikers van zijn foto's. Dat weigert hij bijna altijd want hij is blij dat zijn werk zo de wereld over gaat en heeft er allang betaald voor gekregen...

Behalve bij uiterste expliciet commercieel gebruik kan hij het natuurlijk niet over zijn kant laten gaan en claimt hij zijn recht. De mindere goden hebben hier dus een verderfelijk businessmodel van gemaakt. Ze claimen AL hun vermeende rechten ten kosten van een ieder die een uitgezet beeld maar durft aan te raken. 

Ze zetten immers eerst het internet vol met lokaas! En verdienen zo door pure intimidatie aan foto's die anders geen hond zou kopen van betreffende fotograaf. 

Dus :

1. Via het anoniem plaatsen van niet te verkopen of niet verkochte foto's op het internet.
2. Gewoon via google te vinden. 
3. Geen enkel kenmerk erop dat er rechthebbenden zijn die betaald willen worden. 
   
4. Gebruikt door iemand bijna altijd niet commercieel deze foto op een blog of website. 
5. En daar komt de de dappere fotograaf anoniem via PM jou intimideren om toch nog wat centjes uit de markt te halen. 
6. Ze gaan net zo lang door tot je betaalt.
7. Er is geen mogelijkheid tot overleg al wordt dat wel gepretendeerd. 
8. Die fotograaf zal zijn belachelijke nooit door de markt betaalde prijs aan jou opleggen tot je kapot bent. 
9. Dat heeft niets met auteursRECHT te maken.  
10. Het auteursrecht geeft jou niet het recht argeloze bloggers met het wetboek in de hand te intimideren
    en voor de rechter te slepen omdat jij je foto's niet verkocht krijgt. 

Hieronder zie je mijn laatste email als samenvatting en toen heb ik eind 2018 onder protest betaald nadat ik mijn oude wijze vader heb gebeld met de vraag of hij wel eens tegen zijn principe heeft betaald voor iets om er van af te kunnen zijn.  Een keer in zijn leven zei hij .. 

Voor mij was dit dus ook de enige keer en daar blijft het bij.  En ik baal nu weer van deze ene keer. Ze blijven je intimideren tot je  er echt vanaf wilt. Je hebt er geen tijd voor. Geen zin in.  Geen geld voor. Allemaal onderdeel van het perverse businessmodel deze overwegingen. Ze weten dat je die gaat maken. Ze gaan voor de cash. Het gaat niet om auteursrecht of onrecht. Het  gaat om geld. 

Beste Bas, Beste Deurwaarder, 

Enige tijd geleden benaderde een fotograaf ons over het gebruik van een foto uit zijn collectie. Het ging om een kleine portretfoto (62 bij 62 pixels) van een historisch auteur, die we op de LinkedIN-pagina van de betreffende auteur hadden gevonden. Wij waren er – omdat de algemene voorwaarden van de profielwebsite vermelden dat alleen rechtenvrij materiaal gepubliceerd mag worden – onterecht van uitgegaan dat de foto vrij van rechten was. Fouten maken is menselijk, maar in dit geval extreem duur. 

Hoe wij 1400 euro verloren :

Enige tijd geleden benaderde een fotograaf ons over het gebruik van een foto uit zijn collectie. Het ging om een kleine portretfoto (62 bij 62 pixels) van een historisch auteur, die we op de LinkedIN-pagina van de betreffende auteur hadden gevonden. Wij waren er – omdat de algemene voorwaarden van de profielwebsite vermelden dat alleen rechtenvrij materiaal gepubliceerd mag worden – onterecht van uitgegaan dat de foto vrij van rechten was. Fouten maken is menselijk, maar in dit geval extreem duur. De fotograaf, die online overigens niet als maker was te traceren, was niet een beetje boos, maar heel erg. Ons aanbod de zaak af te doen met de betaling van 50 euro (naar ons idee schappelijk) werd verworpen als zijnde beledigend. De fotograaf gaf aan 1500 euro (!) schade te hebben geleden. Dit bedrag verlaagde hij later naar 1000 en later ook naar 500 euro, met daarbij de mededeling dat hij ons voor het gerecht zou slepen als we dat laatste bedrag niet betaalden. Omdat voor Historiek – ook gezien de voorwaarden van LinkedIN – niet helemaal zeker was of daadwerkelijk inbreuk was geleden en wij het ook ten opzichte van onze donateurs niet netjes vinden om zomaar honderden euro’s neer te leggen, besloten we verweer aan te tekenen.

>> Je kunt doorklikken om  de rest te lezen. 

>>>> Lees hier verder

Ook in de recente uitzending van Tros Radar zie je weer een argeloze amateur lekker bezig met zijn pensioen hobby. Zijn laatste pleziertje gezien hij heel slecht ter been is.  Maar ook hij moet kapot ! Hij moet 3500 euro betalen voor 1 gebruikte foto op zijn totaal gratis website.  https://www.knipselkrant-curacao.com/

Ik vind dit zo in en in triest. Dat je met het wetboek in de hand deze arme niet weerbare mensen maanden met een schuld opzadelt omdat er toevallig een wetje is waarmee je geld uit deze arme man kunt kloppen. En jij met de directe verkoop van je foto's niets of nauwelijks verdient. Omdat er geen markt is voor je foto's. Dus maak je zelf een markt door het opjagen van hobby bloggers. 

Deze mijnheer had een half jaar nodig om er mentaal overheen te komen en moet nog jaren gaan afbetalen ! 

Alle juristen en deurwaarders die zich hier aan bezondigen moeten eens goed in de spiegel kijken voor het slapen gaan.  Ook jij Charlotte! Bas van Beek, Alle deurwaarders die dit vorderen zonder zich in het dossier te verdiepen. En vooral alle fotografen die dit willens en wetens laten vorderen. 

Charlotte blijft ook in de uitzending maar kraaien dat je echt fout zit en eigenlijk nooit een foto zomaar mag gebruiken want het zou wel eens kunnen zijn dat die foto die zomaar rond aan het zwerven is meer dan 1000 euro waard is ! Je bent een ordinaire dief en misdadiger als je deze foto gebruikt  ! Hoe durf je zo een kostbaar bezit van deze of gene  fotograaf aan te raken en zonder iets te betalen op je blog te plaatsen ?! 

Omdat ze daar zijn neergezet als lokaas Charlotte!
En dat weet je donders goed. Zoals de dame na je zei in de uitzending: Het is het businessmodel van de 'fotograaf' geworden.  Ik weet niet hoe we ze moeten noemen maar met fotograferen heeft het bitter weinig meer te maken. 

>>> Link naar de uitzending Tros Radar

>>> Link naar Bits of Freedom

Veel fotografen sluiten zich bij Permission Machine aan omdat ze niets of te weinig verdienen. Dit komt omdat niemand hun foto's wil kopen voor een redelijk bedrag. Dit is ook logisch want het aanbod is enorm gestegen sinds de mobiele telefoon en goedkope professionele apparatuur.  Hier geldt de wet van vraag en aanbod. En als er heel veel aanbod is daalt de prijs. Ben jij niet onderscheidend met je beelden. Dan geen inkomsten. Deal with it op een eerlijke manier of ga iets anders doen. 

Op het internet staan talloze voorbeelden van mensen die hier aan onderdoor gaan. En dit wordt allemaal gedaan met het wetboek in de hand. Een wet ver van voor het internet tijdperk. Vrouwe Justitia wordt misbruikt om over het algemeen argeloze bloggers kapot te maken. 

Ook op Yoors is iemand gestopt met bloggen om deze reden.

• Charlotte is voorstander en pleitbezorger van PM  (Auteursrechtsmoesjes)
  
• Item Rijdende Rechter. PM en HH Kijk die vergenoegde koppen. Het mag gewoon wat we doen !
  Je kunt mensen legaal gewoon afpersen. 
• Meest genuanceerde meer juridische website over dit onderwerp: 
  Nee, de Rijdende Rechter heeft het écht fout met dat auteursrechtvonnis

Permission Machine en consorten hebben, vergelijkbaar met  de belasting ontwijkende grootbedrijven, een naar de letter legale route uitgestippeld om mensen kapot te maken. Legaal af te persen! Juridisch lijkt het te kloppen. Maar Moreel is dit natuurlijk totaal onaanvaardbaar. Wat kunnen we doen ? 

1. Voer hieronder in de reacties een link naar je blog in over Permission Machine als je er ook mee te maken hebt gehad. Dan mobiliseren we elkaar en kunnen we elkaar ondersteunen en de discussie voeren. 
   
   
2. En nog veel belangrijker :
   Dien een klacht in bij ACM.
   Mij is ter ore gekomen dat de ACM een onderzoek gaat of wil starten naar de praktijken van Permission Machine. Dat is echt een instantie die hier veel sneller het verschil kan maken dan dat wij allen zonder juridische basis tegen deze partij op moeten boksen. Doen !
   
   Klachtenformulier ACM