Photo by Maxim Abramov on Unsplash

Aan :

  • Alle fotografen die gretig gebruik maken van Permission Machine en trawanten. 
  • Aan Hollands Hoogte die PM inhuurt. 
  • De deurwaarders en juristen die aan deze praktijken meewerken.
    En jullie hebben al niet zo een beste naam!
    In mijn geval: Nedland Rosmalen. Zie verder de Samenvatting.
  • Iedereen met zijn onzin verhalen over auteursrecht over volkomen waardeloos foto materiaal.
    En de aanmoedigers van de heksenjacht op argeloze bloggers zonder winstoogmerk.

Loading full article...
Cheers
Gift
Boost
Share to Whatsapp Share to Facebook Share to Pinterest Share to Twitter Share to Telegram Share to LinkedIn Share to Reddit Share with Email

hanneke.d
Pfffff net ook 660 euro overgemaakt......... Natuurlijk, fotografen hebben recht op vergoeding van hun foto's (eurootje of 50 max lijkt mij), maar dit voelt zo vooropgezet. Had ik zo'n 100 prachtige foto's van iStock van kunnen kopen..... En inderdaad... met... Show more
Reply
Henkjan de Krijger
hanneke.d  Ja je had eigenlijk niet moeten betalen ... Martine We willen hier echt een vuist tegen maken.  Kun je een blog maken over welke foto's e.d. het ging ? En wat de partijen waren waar je aan moest betalen ? Je kunt me ook altijd mailen op henkjan@yoo.rs
Reply
More replies (5)
asdf
Top onderwerp, dan weet ik dus heel goed waar ik op moet gaan letten voor in de toekomst. 👍
Reply
diniedezeeuw
Ik schrik hier enorm van. ik plaats regelmatig foto's op internet maar bewust niet mijn beste. Gewoon met het idee dat andere dit kunnen gaan gebruiken. Daar hou je rekening mee. Ook mijn teken en schilderwerken worden trouwens gepikt en gekopieerd. Daarom altijd een klein bestand en watermerk. Gek dat je daar juist machteloos tegen sta.
Reply
The Original Enrique
Gedeeld en je meest recente blog ga ik ook delen; om een ander te waarschuwen en ook zeker (yoors)vrienden en familie!
Reply
Martine Bakx
Nou Henkjan, mijn zaak is voor de 3e keer aangehouden.Ik weet wel inmiddels hoe ik hem had kunnen winnen :-)Voor degenen die na mij in een rechtzaak belanden; vecht de waarde van Foto Anoniem aan;
Reply
Henkjan de Krijger
martine Ok laten we samen een procedure publiceren hoe we dit onrecht tegen kunnen gaan en zo het legaal afpersen stoppen. 
Reply
More replies (6)
Millieballon
Zo wat een verhaal.
Jammer dat het zo gaat.
Reply
leefnugezonder
Maakte net hetzelfde mee. 'Het bedrijf' veranderde ondertussen wel al tweemaal van naam. Ik kreeg een rekening van 750 euro gepresenteerd en nu kreeg ik een soortement lidmaatschap (van wat?) van 265 euro. Om het half jaar krijg ik dreigbrieven om te... Show more
Reply
Henkjan de Krijger
leefnugezonder Ja en dat dreigen met het wetboek in de hand vind ik er juist zo triest aan. Ze misbruiken het recht om mensen legaal af te persen. 
Reply
The Original Enrique
Mag je trouwens wel foto's publiceren die je gemaakt hebt van getoonde werken, kunst of oude wapens etc. in een museum? Of een filmpje daarvan of een filmpje gemaakt van een lichtshow aldaar of van een show in het dolfinarium etc?
Reply
ellesvandenbroek
The Original Enrique Nee, dat mag ook niet zomaar! Op gebouwen en kunst rust ook een recht waardoor je foto's wel mag maken, maar niet gebruiken buiten je persoonlijke fotoalbum. 
Reply
More replies (7)
The Original Enrique
Absurde praktijken! Het beste is natuurlijk altijd eigen foto's te gebruiken maar dat kan niet altijd. Sites als Pixabay zijn ideaal maar let op altijd de niet-commerciële foto's te gebruiken! Hoeft het boetebedrag dan helemaal niet in verhouding te zijn met ... Show more
Reply
Yvonne
The Original Enrique Wettelijk mag er geen boete opgelegd worden. Je moet de gederfde inkomsten van de fotograaf betalen, die dat ook moet kunnen aantonen. Er zijn een aantal kosten; inbreuk, duur van publiceren en nog wat. Proceskosten kunnen natuurlijk wel oplopen. 
Reply
More replies (1)
Jolanda
Wat een heftig verhaal! En dat allemaal, omdat iemand een plaatje van internet heeft gebruikt. Tegenwoordig gebruik ik alleen nog afbeeldingen van Pixabay (geen commerciële foto's, alleen de gratis exemplaren). Ik heb even gezocht op vinden.nl en kwam het ... Show more
Reply
Jolanda
Ik zag net dat 1960-1980 precies dezelfde link heeft geplaatst... Nog even verder gezocht:
Reply
More replies (1)
Yvonne
Henkjan, weet jij hoe het zit als je zelf een foto van een afbeelding maakt? Bijvoorbeeld, je hebt een oude Popfoto en maakt zelf een foto van iemand die erin staat. Mag dat ook niet? Of je maakt een foto van een eigen lp-hoes waar iemand op staat. Hoe zit dat dan?
Reply
Henkjan de Krijger
1960-1980 Het zal vast niet mogen maar als er geen digitaal spoor is van de bron naar jou dan zal daar geen haan naar gaan kraaien. Het is verouderd en papier. Als dat wel een keer zou gebeuren staat Yoors achter je met budget dat aan te vechten. Als ik... Show more
Reply
More replies (1)
Auke de Boer
Iets voor de reclamecode comissie? Is duidelijk misleidend. Dit gaatje in de wetgeving moet snel worden gedicht. Er wordt ook nog eens geïntimideerd, en misbruik gemaakt van een machtspositie. Ziek!
Reply
Auke de Boer
Auke de Boer Ik hoop trouwens dat het snel wordt opgelost en dat het geld terug kan worden geclaimd! Mocht dat gebeuren, ga ik toch in karma geloven 😄
Reply
Jamjellie
Heel triest dit maar ook herkenbaar voor mij. Ik heb ook weleens een foto moeten verwijderen omdat er copyrights op zat. Ik heb gemaild met deze persoon en het een en ander uitgelegd en de foto verwijderd. Sommige mensen denken over andermans rug geld te verdienen. Te triest voor woorden. Ik ga dit uiteraard delen. 
Reply
Henkjan de Krijger
Weet je nog & Hartje ❤  Dank. We moeten hier iets aan doen ! 
Reply
More replies (1)
Yvonne
Ik kwam dit artikel van een Belgische advocatensite tegen over PM. https://mijnadvocaten.be/ondernemingsrecht/brief-gekregen-permission-machine-protesteren/
Reply
Henkjan de Krijger
1960-1980  Ken ik inderdaad maar is Belgie. Ik heb dat toen ook gelezen. 
Reply
More replies (2)
Daantjefl33
Vreselijk.. Dommige maken er een van van.. Pfff kansloos volk.. En waarschijnlijk was het ook niet eens hun koe... Brr
Reply
Henkjan de Krijger
Daantjefl33 Goed punt. Of ze die rechten werkelijk bezitten wordt helemaal niet bewezen of aangetoond. Dat moet je ook maar aannemen. 
Reply
Mirelle - Crea met Kids
Wauw.. jij hebt ook al heel wat meegemaakt hiermee! Ontzettend goed stuk hoe je dit beschrijft en ik hoop ook van harte dat dit bedrijf een halt wordt toegeroepen. Er zou meer richtlijnen moeten komen, een soort waarschuwing als je een foto gebruikt. Hoe zij... Show more
Reply
Henkjan de Krijger
Mirelle-Creametkids  Ja ik heb net nog iets gewijzigd en het 'legaal afpersen' genoemd. Want dat is het gewoon. 
Reply
More replies (5)
LekkerLopenTV
wauw, dat is schrikken. Wat een artikel en ja alles blijft bewaard in deze tijd. Bij youtube krijg je gewoon een waarschuwing en je loop eventuele inkomsten mis deze gaan naar de auteursgerechtigde.
Reply
Yvonne
Eigenlijk zou er nieuwe wetgeving moeten komen. Door internet is er een hele andere situatie ontstaan vergeleken met vroeger. 
Reply
Zilverbloem
Dit is gewoon schofterig. Dat bedrijfjes op deze manier geld "verdienen". Ik gebruik alleen mijn eigen foto's of die uit de beeldbank hier op yoors. Ik vraag mij wel af of dit soort bedrijfjes op zoek gaan naar foto's die dus niet van hun (of "hun... Show more
Reply
Vinception
Pfoe, wat een verhaal :o
Ik gebruik alleen afbeeldingen die via Google gelabeld zijn met een 'licentie voor hergebruik' of zoiets, weet uit m'n hoofd niet precies hoe het heet, maar het staat onder 'tools'. Dat zijn inderdaad meestal van die Pixabay foto's,... Show more
Reply
Schorelaar
Een duidelijk artikel over hardvochtige handhavers. 
Reply
Mieke Van Liefde
Er zat hier toch een vrouw  als lid die fulltime zich bezig hield met het zoeken naar copyright overtredingen. Het idee dat zij hier op Yoors zat, gaf me angsten. Ik heb overal pixabay gebruikt of uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de fotograaf. Maar ik besef heel goed dat er dan nog iets mis kan gaan. 
Reply
Diaantje 🦋
Goed dat je dit zo uitgebreid verteld, want ik vrees dat er vele zonder kwade bedoelingen toch soms afbeeldingen van google gebruiken. Voor ik dit allemaal wist, deed ik dat ook. Nu uitsluitend van mijzelf en/of pixabay. Ik vind het schofterig hoe deze... Show more
Reply
Hans van Gemert
Goed artikel over schandalige praktijken.
Reply
Madeleine
En hoe zit dat dan met een blog delen van iemand die bijvoorbeeld ook Google pics daarin heeft gebruikt. Loop ik dan als deler ook risico? 
Reply
More replies (12)
Albert van den Berg
Goed blog. Inderdaad dit gaat nergens over. Als het nu een (betere) foto was die bewust gebruikt is om geld te verdienen c.q. te besparen vind ik zeker dat er betaald moet worden. Het bedrag dat meestal samen bepalen en anders kan er nog hogerop gezocht... Show more
Reply
Madeleine
Ik schrik hiervan...wat een bak ellende.... dit zijn toch keiharde maffiapraktijken die geldjagers..Hoe zit dat dan met pixabay bijvoorbeeld?
Reply
Tegendraads
Madeleine Pixabay zou alleen foto´s aan bieden waar je geen rechten voor hoeft te betalen, maar ook daar kan heel soms wat mis gaan.  Er zijn meer van dergelijke sites en lees goed wat er in hun omschrijving staat voor je begint, maar pluk nooit zomaar wat van google
Reply
More replies (1)
LivingThaGoodLife
Goed artikel, ik moet nog enkele voorbeelden een keer lezen later, ga het wel delen meteen. Het is wel ernstig gesteld als men zo gaat jagen op foto's die normaal nog geen paar tientjes op zouden leveren. Een schande voor echt goede fotograven ook. Fijn dat je dit zo uitgebreid belicht hier!
Reply
Mona
Wat en ongelofelijke schijtbakken. Bah. Goed dat je er op deze manier aandacht aan besteedt !!! Gauw al mijn foto's hier op Yoors nog eens nalopen.....😳 Voor al van m'n eerste blog ben ik niet zeker. Ben wel al redelijk snel over gegaan op zelf maken of Pixabay.
Reply
ElisabethsMagazine
Ik schrik ervan dat jij ook hebt betaald. Wat erg. Het verdienmodel.  
Reply
Diana-01
Ja heel triest want het zijn belachelijke prijzen die ze vragen
Reply
Ingrid
Enerzijds: Als een maker van een afbeelding niet te achterhalen is, dan ook niet gebruiken. Anderzijds vind ik het net als jij vreselijk dat mensen die zich daar simpelweg NIET van bewust zijn, ZO aangepakt worden. Niet voor reden vatbaar. BAH met... Show more
Reply
Roodkapje
Ik heb eens een foto gebruikt die ik dacht te kunnen gebruiken, maar er bleek een copyright op te zitten. De eigenaar heeft me benaderd en me gemeld dat hij het niet fijn vond dat ik er niet om gevraagd had. Ik heb excuses gemaakt en vervolgens mocht ik de... Show more
Reply
Henkjan de Krijger
Roodkapje  Ja en die arme man bij Radar. Dan vraag je je af of mensen alles doen voor een paar centen ? Kennelijk wel. 
Reply
More replies (5)
wirbel010
Zo'n Permission Machine doet niets anders dan waardeloze foto's najagen op internet zoals Buma/Stemra dat doet met het gebruik van muziek omdat dat hun verdienmodel is. 
Reply
Henkjan de Krijger
wirbel010  Inderdaad. Dat is ook mijn betoog hierboven :) 
Reply
More replies (2)